Определение по делу № 12-82/2021 от 26.01.2021

Мировой судья судебного участка

№ 5 Железнодорожного судебного района

г. Симферополя Попова Н.И.

Дело № 12-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                            г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Домникова М.В., рассмотрев материалы жалобы начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя по делу об администратвином правонарушении № 5-5-575/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об администратвином правонарушении в отношении Зенкиной Светланы Викторовны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возращено, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об администратвином правонарушении в отношении Зенкиной Светланы Викторовны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возращен.

Изучив материалы жалобы и представленные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> из Службы финансового надзора <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Зенкиной Светланы Викторовны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дело об администратвином правонарушении в отношении Зенкиной Светланы Викторовны по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возращено в Службу финансового надзора РК.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо начальник Службы Финансового надзора РК – ФИО4, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не может быть принята к рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда <адрес>, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя по делу об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.

Дело об администратвином правонарушении № 5-5-575/2020 возвратить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя.

        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

                Судья                 М.В. Домникова