Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 (2-6326/2020;) ~ М-5642/2020 от 22.12.2020

№ 2-824/2021

63RS0038-01-2020-0077636-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк) и А.Д. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере (за исключением последнего) <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>., датой погашения – 5 число каждого месяца, датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой - 27,8 % годовых, полной стоимостью кредита – 31,61 %. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «ЭОС», заключив договор цессии №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Представители истца, третьего лица Банка в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещены о его времени и месте, согласно предоставленным ходатайствам просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика согласился с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик А.Д. не явился, извещался по месту своего жительства с возвратом извещения с почтовой отметкой об истечении срока хранения и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ООО «ЭОС» представило суду заявление ответчика на предоставление потребительского кредита на открытие текущего счета №», анкету на имя ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-15).

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ, то есть договор составлен в письменной форме с приложением – уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт выдачи Банком денежных средств по договору о предоставлении кредита № о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и условия, указанные в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и анкете на предоставление потребительского кредита и заключении договора, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Банк передал, а ООО «ЭОС» приняло в полном объеме права требования к заемщикам, в том числе и к ответчику, согласно приложения № к Дополнительному соглашению к договору и реестру заемщиков. (л.д. 56, 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ А.Д. направлены уведомления об уступке прав денежного требования (л.д.50-51).

При указанных обстоятельствах, ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договор цессии, заключенный между истцом и ООО «ЭОС», ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность А.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.26). Указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчет и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А.Д. удовлетворить.

Взыскать с А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Баданов

Заочное решение не вступило в законную силу.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

« » 2021 г.