Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2016 ~ М-643/2016 от 15.07.2016

                                                                                    Дело № 2-682\2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                    КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                              СЛУГИНОЙ М.И.,

представителя истца      МАЯ, выступающего по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗСВ к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ЗСВ обратился в суд с иском к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ЗВС, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в праве общей долевой собственности по адресу: АОЗТ «Победа» <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Указанную земельную долю отец ему завещал. Завещание ко дню смерти отца не отменялось и не изменялось.

Принадлежность земельной доли отцу, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, получил отказ нотариуса, связанный с пропуском срока для принятия наследства. Своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства отца в связи с отдаленностью места жительства и состоянием здоровья.

Он фактически принял наследство после смерти отца, произвел похороны отца, распорядился его имуществом, а именно раздал личные вещи отца и хозяйственный инвентарь и домашнюю утварь соседям, себе забрал посуду телевизор.

Просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ЗВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, расположенную в АОЗТ « Победа» <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

В судебное заседании истец ЗСВ не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района, в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик администрация Новохоперского муниципального района, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований нотариус нотариального округа <адрес> НСН в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В материалах дела имеется копия паспорта ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России <адрес> в <адрес>, с регистрацией по <адрес>.

Отцом истца, согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с\с <адрес> является ЗВС.

ДД.ММ.ГГГГ ЗВС было составлено завещание, которым завещал своему сыну ЗСВ земельный пай в АОЗТ « Победа» <адрес>. (Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> сельской администрации <адрес> и зарегистрировано в реестре за №).

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в <адрес> сельской администрации <адрес> от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗВС не отменено и не изменено.

Из материалов дела следует, что ЗВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>).

С его смертью в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ « Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, имеет кадастровый №.

Из справок администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля от общей площади, перераспределенной на земельные доли АОЗТ « Победа» на день смерти ЗВС составляет <данные изъяты> ( л.д. ); протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ по АОЗТ « Победа» утвержден список на получение земельного пая, в список внесено <данные изъяты> колхозников, ЗВС значится в списке под № ( л.д. ); земельная доля не входит в Уставной фонд АОЗТ «Победа», не входит в список невостребованных земельных долей граждан (л.д. ); АОЗТ «Победа» реорганизовано в закрытое акционерное общество « Победа» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ); земельный пай ЗВС по АОЗТ « Победа» составляет <данные изъяты> га ( л.д.).

Из материалов дела следует, что ЗВС являлся собственником земельной доли праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в бывших границах АОЗТ « Победа» <адрес>, без выдела в натуре, площадью <данные изъяты> га. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Свидетели БНС и МАА подтвердили в суде, что семью заявителя хорошо знают. Действительно ЗСВ похоронил отца и распорядился его имуществом, раздал соседям сельхозинвентарь, домашнюю утварь и громоздкие вещи раздала соседям.

О факте принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти его отца, могут служить в данном случае, как показания его представителя, так и показания допрошенных в суде свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные обстоятельства и суд считает, с учетом представленных доказательств, что заявитель фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ЗВС.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗСВ фактически принял наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ЗВС, включая спорное имущество.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду удовлетворить исковые требования ЗСВ, поскольку наследодатель, являясь собственником земельной доли, при жизни завещал ее своему сыну – истцу по настоящему делу, который ее фактически унаследовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ЗСВ, пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 8 (восемь) га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с адресной принадлежностью <адрес>, в бывших границах АОЗТ «Победа».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                                              И.А. Камеров