Решение по делу № 2-3422/2020 ~ М-3558/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-3422/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                             03 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                         Верхогляда А.С.,

при секретаре                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2020 между                        ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик» или «Должник») заключен кредитный договор                                 № (далее – «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 367,00 сроком до 06.02.2025 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,8% процентов годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 477,62 из них: задолженность по основному долгу – 493 799, 55 руб.; проценты и комиссии – 44 678,07 руб.; государственную пошлину в размере 8 585 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 367,00 сроком до 06.02.2025 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,8% процентов годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора на выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитном договору. Однако данное требование осталось без ответа.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 538 477,62 из них: задолженность по основному долгу – 493 799,55 руб.; начисленные проценты и комиссии – 44 678,07 руб.

В нарушение указанных норм, законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 585 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 493 799,55 рублей; проценты и комиссии в размере 44 678,07 рублей, а всего 538 477 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>