Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2021 от 13.05.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                       07 июня 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием представителя заявителя Ольховской Г.В., рассмотрев жалобу Великданова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Великданова Д.А. привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Великданов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.33 ч.4    КоАП РФ с наложением штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Великданов Д.А. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, настаивая в своей жалобе на отмене постановления и прекращении производства.

Кроме того, Великданов Д.А. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Великданов Д.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, филиал № фонда социального страхования в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, представив возражение против восстановления срока на обжалование постановления.

Представитель заявителя Ольховская Г.В. ходатайство Великданова Д.А. о восстановлении срока на обжалования постановления поддержала в полном объеме, подтвердив, что Великданов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу появляется редко.

Изучив поступившие ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Великданов Д.А. о судебном заседании, проводимом в мировом суде был уведомлен надлежащим образом, от получения извещения Великданову Д.А. уклонился, конверт возращен в суд.

Кроме того, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Великданову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, Великданов Д.А. от получения копии постановления уклонился, конверт был возращен в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Вместе с тем, в нарушении требований, изложенных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанная выше жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Великдановым Д.А. была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока обжалования.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе. Утверждение заявителя, представителя заявителя о том, что копия постановления мирового судьи получена им лишь только по его заявлению после возбуждения исполнительного производства, при этом, не указав конкретную дату получения, и неполучение Великдановым Д.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Великдановым Д.А. на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации и жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Вследствие того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Великданова Д.А. был пропущен, уважительности причин пропуска срока на обжалование не представлено, суд считает необходимым оставить вышеуказанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Великданова Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Великданову Д.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в                                  <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Великданова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ.

Возвратить жалобу Великданову Д.А. на постановление    мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Великданова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение                10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                        Гаврилюк Л.А.