Решение по делу № 2-194/2021 ~ М-161/2021 от 15.04.2021

                                                                                             Дело № 2-194/2021

22RS0045-01-2021-000219-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                       28 мая 2021 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи               Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                     Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Гордееву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 901 843,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218,00 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ, с одной стороны, и Гордеевым А.В., с другой стороны заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком должнику денежных средств в размере 789 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 14,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно - 04 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка (пени) в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств. В исполнение условий кредитного договора банком предоставлен кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор № между Банком и ответчиком, заключен в электронном виде, с использованием системы "Интернет-банк" через сайт Банка ВТБ (ПАО) в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства, с сентября 2019 платежи не производятся. Учитывая систематической неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 980 131,12 руб., из которых 747 827,43 руб., -остаток ссудной задолженности, 145 316,90 руб., - задолженность по процентам, 86 986,79 руб., - задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, банк просит взыскать 901 843,00 руб., из которых 747 827,43 руб. - остаток ссудной задолженности, 145 316,90 руб., - задолженность по процентам, 8 698,67 руб.,- задолженность по пени.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчиков Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований истца полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» к Гордееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гордеева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по договору № в размере 901 843,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 218,00 руб., всего в сумме 914061,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья