Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-720/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-786/2014                 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 22 сентября 2014 года гражданское дело по иску Машаковой Галины Ивановны к Володину Дмитрию Сергеевичу, Володиной Екатерине Сергеевне, Володину Никите Сергеевичу и Володиной Галине Анатольевне о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что после расторжения брака с ФИО9 она в ДД.ММ.ГГГГ года продала свою квартиру на <адрес> и на вырученные от продажи деньги купила квартиру у ФИО3 на <адрес>. ФИО12 после этого вывезли вои вещи, а она завезла вещи с <адрес> и с тех пор стала жить в квартире. ФИО3 в 2014 году умер, поэтому зарегистрировать право собственности она не может. Так как она непрерывно, добросовестно и открыто владеет квартирой как своей собственной более 15 лет, никто претензий к ней не предъявляет, ФИО4 просит признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 10 сентября 2014 года ФИО10 требования поддержала, дополнила, что в сентябре 1996 года после продажи квартиры она хотела купить жилье в Архангельске, но узнала, что ФИО12 построили дом и продают свою квартиру. Она договорилась с ФИО3 о покупке квартиры, отдала ему деньги, но оформить сразу квартиру на себя не смогла, так как у ФИО12 были малолетние дети, а дом, куда они переезжали, был не достроен и органы опеки не давали в то время согласие на продажу. Потом ФИО12 дом доделали, но так как она жила в купленной квартире и никто к ней претензий не предъявлял, с оформлением документов не торопилась. Сейчас дом подлежит расселению как аварийный, поэтому ей нужно зарегистрировать право собственности

Ответчики, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили рассматривать дело без их участия, исковые требования признают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, и подтверждено показаниями свидетелей, ФИО4 в 1996 году уплатив деньги за <адрес>, поселилась в эту квартиру, и проживает в ней по настоящее время, в поквартирной карточке на жилое помещение ФИО4 значится как владелец квартиры (л.д.13), с 2000 года зарегистрирована в ней (л.д.39), на её имя заключен договор электроснабжения (л.д.35), договор управления (л.д.37).

Прежние собственники квартиры зарегистрированы по другим адресам: ФИО5 с 2004 года на <адрес>, ФИО7 и ФИО2 с 1996 года на <адрес> (л.д.40-43), ФИО6 сменила фамилию на ФИО13 и выехала в Северодвинск в 2011 году с <адрес> (л.д.41), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.15).

Таким образом, истец более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется квартирой как своей собственной, и приобрела на неё право собственности в силу приобретательной давности.

Ответчики спора о принадлежности квартиры не заявляют, иск признают, и суд считает возможным принять признание иска, так как закону оно не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру номер <адрес> дома номер <адрес> на <адрес> в силу приобретательной давности.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Каргопольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Каргопольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Е.С.Захаров

2-786/2014 ~ М-720/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Машакова Галина Ивановна
Ответчики
Володина галина Анатольевна
Володин Никита Сергеевич
Володина Екатерина Сергеевна
Володин Дмитрий Сергеевич
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Захаров Е.С.
Дело на странице суда
nyandomasud--arh.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
23.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2014Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее