Приговор по делу № 1-150/2018 от 27.07.2018

Уголовное дело № 1-150/2018

Поступило в суд 27.07.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук                                     29 августа 2018 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого З О Т Е В А СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 181 от 15.08.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З О Т Е В А СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зотев С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период после 23 часов 14 апреля 2018 г. Зотев С.В. находился в квартире <адрес> Новосибирской области, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и 7

15 апреля 2018 г. после 04 часов 11 ушел домой, при этом у Зотева С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего на полке в коридоре квартиры мобильный телефон марки «Сони Иксперия Эл 1» (SONI XPERIA L1), оставленный потерпевшим, возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного мобильного телефона, принадлежащего Прокопюку А.В.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 15.04.2018 г. после 04 часов Зотев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что 7 и 8 спали и не наблюдали за его действиями, тайно похитил с полки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Сони Иксперия Эл 1» (SONI XPERIA L1) стоимостью 10 000 рублей, с чехлом стоимостью 900 рублей с находившимися в телефоне флеш-картой «Микро СД» емкостью 16 Гб стоимостью 1000 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, на счете которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего, на счете которой находились денежные средства в сумме 300 рублей.

    С похищенным имуществом Зотев С.В. с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 700 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Зотев С.В. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Зотевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зотева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Зотев С.В. судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, ущерб возмещен. Также суд учитывает явку повинной Зотева С.В. (л.д.83).

Суд учитывает данную явку с повинной Зотева С.В. как таковую, т.к. явка дана Зотевым С.В. 09.07.2018 г. в 2 ч. 30 мин., уголовное дело возбуждено 16.07.2018 г. в отношении Зотева С.В., в качестве подозреваемого Зотев С.В был допрошен 16.07.2018 г.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Зотевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (о чем указано в обвинительном заключении), так как в материалах дела отсутствуют сведения о злоупотреблении Зотевым С.В. алкоголем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося удовлетворительно (л.д.81), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Зотеву С.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая данное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По мнению суда, назначение Зотеву С.В. наказания в виде исправительных работ условно будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Зотеву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З О Т Е В А СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зотева С.В. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия Зотева С.В. освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зотеву С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – смартфон марки «Сони Иксперия Эл 1» (SONI XPERIA L1), чехол к мобильному телефону, коробку от мобильного телефона - смартфона марки «Сони Иксперия Эл 1» (SONI XPERIA L1), гарантийный талон, руководство по запуску считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                     подпись