Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14736/2016 от 26.05.2016

Судья Шкаленкова М.В. Дело № 33-14736/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску Ионкиной Г.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Ершовой В.П. о признании кадастровой ошибкой сведений ГКН о местоположении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Ионкина Г.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Ершовой В.П. о признании кадастровой ошибкой сведений ГКН о местоположении земельного участка Ершовой В.П., признании недействительными результатов межевания указанного земельного участка.

В обоснование иска указала, что при межевании и последующем кадастровом учете земельного участка Ершовой В.П. не было учтено наличие наложения границ земельного участка ответчицы по материалам межевания, впоследствии учтенным в ГКН, на фактические границы земельного участка истицы.

Решением суда в иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истица является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты> границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты> сведения о местоположении границ которого внесены в ГКН.

В соответствии с заключением кадастрового инженера при формировании земельного участка ответчицы были ошибочно определены его координаты, которые не соответствуют его реальному расположению, в связи с чем имеет место наложение кадастровых границ на фактические границы земельного участка истицы в площади 58к.в. Кроме того, земельный участок имеет пересечение с земельными участками других лиц, таким образом необходимо исправление кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка ответчицы.

Принимая во внимание, что произведенное межевание земельного участка истицы с последующим внесением соответствующих сведений в ГКН делает невозможным произвести надлежащее кадастрирование принадлежащего ей земельного участка, суд, руководствуясь ст.ст. 16, 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании подателем жалобы закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░