Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-40/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Виляева И.В., действующего на основании служебного удостоверения,

подсудимого К.Г.А.,

защитника Петайкиной К.А., действующей на основании удостоверения № 346 от 29.03.2005 и ордера №95 от 16.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Ичалковский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально по трудовому договору (договорам гражданско-правового характер) не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут К.Г.А., проходя по железнодорожным путям Горьковской железной дороги пролегающей в <адрес> муниципального района Республики Мордовия, на 91 километре + 400 метров, на расстоянии 2 метра 70 сантиметров от пикетного столба № в северо-западном направлении обнаружил произраставшее среди травы дикорастущее растение конопли, состоящее из стеблей с листьями серо-зеленого цвета. В это время у К.Г.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного растения конопли для личного употребления в дальнейшем, как наркотического средства. Реализуя задуманное, К.Г.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего его хранения, руками сорвал найденное им вышеуказанное дикорастущее растение конопли, затем сорвал с данного растения несколько листьев, которые сложил в находившийся при себе полимерный пакет, а стебель растения конопли с оставшимися листьями выбросил на указанную железную дорогу. Продолжая реализовывать задуманное, сорванные листья растения конопли К.Г.А. с целью хранения принес в надворную постройку, прилегающую к его дому расположенную по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ, где их высушил, размельчил и, сложив в бумажную обертку из-под шоколада «Аленка», хранил у себя в надворной постройке расположенной по вышеуказанному адресу, для последующего собственного употребления, как наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.Г.А., с целью употребления, забрал хранившееся у него в надворной постройке в бумажной обертке из-под шоколада «Аленка» размельченное высушенное растение конопли и, положив его во внутренний левый карман пиджака из ткани темно-синего цвета одетого на нем, продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут К.Г.А., находившийся в алкогольном и наркотическом опьянении и его знакомый А.А.Г. шли по <адрес> муниципального района РМ, где были остановлены в рамках проведения 2 этапа во взаимодействии с УФСКН РФ по РМ межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2015» оперуполномоченным ОУР межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский» капитаном полиции Асабовым Г.Г. и оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РМ старшим лейтенантом полиции Кусляйкиным И.В. В связи с наличием признаков опьянения К.Г.А. был доставлен последними в межмуниципальный отдел МВД России «Ичалковский», расположенный по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ. После этого в 17 часов 35 минут, этого же дня, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в вышеуказанном отделе полиции у К.Г.А. во внутреннем левом кармане мужского пиджака из ткани темно-синего цвета одетым на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из-под шоколада «Аленка» с находящимся внутри высушенным и измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета, а также мужской пиджак из ткани темно-синего цвета.

Данное растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина К.Г.А., является каннабисом (марихуаной), которое является наркотическим средством, масса которого в высушенном виде составила 15,5 грамм. Растительное вещество, содержащее в левом внутренним кармане пиджака из ткани темно-синего цвета, изъятом у гражданина К.Г.А., является каннабисом (марихуаной) которое также является наркотическим средством, масса которого в высушенном виде составила 0,05 грамм. Всего у К.Г.А. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой – 15,55 грамм. Данная масса наркотического средства (15,55 грамм) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Г.А. в присутствии защитника Петайкиной К.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании К.Г.А. с изложенным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Петайкина К.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитник и подсудимый не оспаривают.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, указанное ходатайство заявил он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель Виляев И.В. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым суд согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Суд считает подсудимого К.Г.А. виновным в инкриминируемом преступлении и его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Примечанием к статье 228 УК РФ: 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства (15,55 грамм) относится к значительному размеру.

К.Г.А. наркотическое средство добровольно не выдал, оно было изъято сотрудником полиции у него в ходе административного задержания и личного досмотра. Изъятое у К.Г.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,55 грамм относится к значительному размеру.    

    Из исследованных судом данных о личности и характеристик усматривается, что подсудимый К.Г.А. является не судимым, но подвергался в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, холост, проживает в одной семье с матерью и дедом, являющиеся пенсионерами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117 - 134). На учете психиатра он не состоит, но состоит на профилактическом учете у нарколога (л.д.131, 132). Согласно медицинскому заключению №298 специальная медицинская комиссия Республиканского наркологического диспансера пришла к выводу, что К.Г.А. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.65).

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-62 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Подсудимый совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не установил.

    Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.Г.А. наказание по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи вмененного ему преступления.

    Поскольку судом подсудимому назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, то при назначении срока обязательных работ суд не учитывает требования правил части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, влияющих на назначение более мягкого наказания, суд не находит.

    Данных о том, что К.Г.А. систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного следствия и в суде установлено не было.

К.Г.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, меру процессуального принуждения ему следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с положением части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Петайкиной К.А. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста часов.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении К.Г.А. оставить обязательство о явке.

    Вещественное доказательство – бумажную обвертку с марихуаной, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов