Решение по делу № 2-384/2013 ~ М-232/2013 от 22.02.2013

Дело № 2 –384/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Инта 20 марта 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Батковой А.В.

с участием:

прокурора Милова Э.Б.

лица, в отношении которого подано заявление Акишин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Представитель ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении

Акишин А.А., родившегося __.__.__ в <....>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не работающего, ранее судимого: __.__.__ мировым судьей Центрального с/участка ____ по ч. 1 ст.158 УК РФ - к 1 году л/свободы, условно с испытательным сроком 1 го____ месяцев; __.__.__ мировым судьей Западного с/участка ____ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 10 месяцев л/свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от __.__.__ отменено, ст.70 УК РФ – окончательно назначено 1 год 1 месяц л/свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в суд поступило заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении Акишин А.А., а также об установлении в отношении него ограничений: запрета выезда за территорию г. Инты без уведомления ОМВД России по г. Инте, явки на регистрацию в ОМВД России по г. Инте 2 раза в месяц, в связи с совершением Акишин А.А. за период с __.__.__ по настоящее время более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель ОМВД России по г. Инте в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Акишин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Акишин А.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора и ограничений в отношении Акишин А.А. подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от __.__.__ №__–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ Акишин А.А. был признан виновным в совершении при рецидиве преступлений, предусмотренных по ч.1 ст158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ (относительно приговора Центрального с/участка ____ от __.__.__) было окончательно назначено наказание - 1 год 1 месяц лишения.

__.__.__ Акишин А.А. был освобожден из мест лишения свободы. В установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены.

В период с __.__.__ Акишин А.А. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в частности; 26.062012 года; __.__.__; __.__.__; __.__.__; 04, 12, __.__.__; __.__.__, __.__.__; __.__.__; __.__.__.

Согласно справке УУП Представитель ОМВД России по ____ Акишин А.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Акишин А.А. имеющего непогашенные судимости, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Акишин А.А. административного надзора.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от __.__.__ № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении Акишин А.А. административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением на поднадзорного, на весь период административного надзора, следующих административных ограничений: запретить выезд за территорию г. Инта без уведомления ОМВД России по г. Инте; являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Инте.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от __.__.__ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Инте удовлетворить.

Установить в отношении Акишин А.А.административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив ему на весь период административного надзора следующие ограничения: запретить выезд за территорию г. Инта без уведомления ОМВД России по г. Инте; два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по г. Инте.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа МВД или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Лихтарев

<....>