Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2018 ~ М-2649/2018 от 03.10.2018

                                     №2-3346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

с участием ведущего специалиста-эксперта отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Л.В. к Порошиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Порошиной А.А., как законному представителю своей несовершеннолетней дочери ФИО1 которым просит признать договор купли-продажи комнаты по адресу ..., заключенный сторонами -Дата-, недействительным, применить последствия его недействительности. Требования мотивированы тем, что сделка совершена под влиянием обмана.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ранее в адрес суда ответчиком Порошиной А.А. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель Администрации Индустриального района г. Ижевска ведущий специалист-эксперт отдела по делам семьи и охране прав детства ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о признании иска и исковых требований, поскольку права несовершеннолетнего ребенка не нарушены, в собственность несовершеннолетнего ребенка приобретено иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, признание сделки недействительной и признание за истцом права собственности в силу закона является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Л.В. к Порошиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи комнаты, находящейся по адресу ..., кадастровый номер №, заключенный -Дата- между Барановой Л.В. и Порошиной А.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, -Дата- рождения.

Признать за Барановой Л.В. право собственности на комнату, находящуюся по адресу ...-кадастровый номер №

Взыскать с Порошиной А.А. в пользу Барановой Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено совещательной комнате.

Судья                                В.Ю. Суворова