Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1049/2016 от 14.09.2016

Дело № 4/13-1049/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 20 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сидорова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Сидоров В.А. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 октября 2006г. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года.

    Сидоров В.А. осужден приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 октября 2006г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 15 мая 2009г. условно-досрочно на не отбытый срок до 01 ноября 2010г.

Сидоров В.А. осужден приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2010г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сидоров В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая). Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящий момент является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд, учитывая изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 октября 2006г., считает необходимым смягчить наказание, назначенное за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Сидорова В.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд, учитывая изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г., считает необходимым смягчить наказание, назначенное за совершение преступления небольшой тяжести по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Оснований для пересмотра приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г. в части квалификации действий осужденного Сидорова В.А. по.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора в ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, не вносилось.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Сидорова В.А. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2010г., в части квалификации действий осужденного Сидорова В.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств, в отношении которых осужденным было совершено противоправное деяние (героин массой 2,54 гр.), диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный – крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в настоящее время ответственность за вышеуказанное преступление, предусмотрена ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Сидорова В.А. по вышеуказанному приговору на менее тяжкие.

Учитывая снижение наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г. необходимо снизить наказание, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2010г. по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Сидорова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 октября 2006г., в отношении Сидорова В.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- считать Сидорова В.А. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02 июля 2007г., в отношении Сидорова В.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- считать Сидорова В.А. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2010г., в отношении осужденного Сидорова В.А. изменить: назначить наказание на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Е.С. Неяскин