ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Абакан 16 июня 2014г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Щербакова Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.
подсудимого Лысенко В.В.,
его защитника - адвоката Теплова К.П., представившего удостоверение № и ордер № №,
потерпевшей О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лысенко В.В., <данные изъяты>, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лысенко В.В. обвиняется в тайном хищении имущество О., из одежды, находящейся при ней, с причинением ей значительного ущерба, его действия квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко В.В., в связи с примирением, так как последний полностью загладил причиненный преступлением вред, и она его простила.
Подсудимый и его защитник поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель с учетом данных о личности подсудимого, обвинения его в совершении преступления средней тяжести, позиции потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лысенко В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лысенко В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Лысенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.
Избранную в отношении Лысенко В.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у О., - оставить у нее по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Щербакова