Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2019 ~ М-382/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-588/2019

24RS0029-01-2019-000518-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                                                                        пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Круминьш Н.Г.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круминьш В.Э. к Круминьш Н.Г., Миграционному пункту ОМВД России по Козульскому району о регистрации супруги в жилом помещении, являющемся совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Круминьш В.Э. обратился с исковыми требованиями к Круминьш Н.Г., МП ОМВД России по Козульскому району о регистрации супруги в жилом помещении, являющемся совместной собственностью. Требования обосновал тем, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему с Круминьш Н.Г. в совместную собственность бесплатно была передана квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он с Круминьш Н.Г. расторг брак. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО6 родился сын, который зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является постоянным местом жительства ФИО6 в течение 6 лет. Круминьш Н.Г. в указанной квартире не имеет ни личных вещей, ни мебели, ни бытовой техники, не оплачивает коммунальные платежи, не производит ремонт и уход за квартирой. На предложение дать согласие на регистрацию новой супруги Круминьш Н.Г. не ответила без объяснения причин. МП ОМВД России по Козульскому району не берет документы на прописку без письменного согласия Круминьш Н.Г.. Наличие прописки необходимо супруге для ухода за несовершеннолетним ребенком, получения социальных льгот и в дальнейшем для трудоустройства.

Истец Круминьш В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Круминьш Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласие на регистрацию супруги истца не даст, свою долю жилого помещения истцу так же не отдаст. Спорное жилое помещение истцу и ей было передано за совместный стаж работы. После расторжения брака с истцом она еще оставалась проживать в данной квартире в течение 7 лет, а когда истец познакомился с будущей супругой, то выкинул из квартиры её вещи и выгнал.

    Представитель ответчика Миграционного пункта ОМВД России по Козульскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав ответчицу Круминьш Г.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.

    В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

    Как следует из материалов дела, Круминьш В.Э. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Круминьш В.Э. и Круминьш Н.Г. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Ачинска Красноярского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Круминьш В.Э. и Круминьш Н.Г. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, по которому квартира была передана безвозмездно. Данный договор в администрации п. Новочернореченский зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в Ачинском межрайонном БТИ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Круминьш В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Круминьш Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Реальный раздел квартиры собственниками не производился, порядок пользования не определялся.

    Поскольку квартира принадлежит двум собственникам на праве общей долевой собственности, реальный раздел спорного жилого помещения между ними не производился, согласие второго собственника жилого помещения на постановку на регистрационный учет члена семьи собственника отсутствует, и учитывая, что собственники, фактически не проживающие в жилом помещении, не утрачивают в отношении этого жилья своих законных правовых интересов, суд не находит оснований для удовлетворения требований о регистрации супруги истца в данном жилом помещении, предъявленных к Круминьш Н.Г. и МП ОМВД России по Козульскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круминьш В.Э. к Круминьш Н.Г., Миграционному пункту ОМВД России по Козульскому району о регистрации супруги – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, являющемся совместной собственностью, расположенном по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                   О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 17.09.2019г.