Решение по делу № 2-3021/2016 ~ М-2908/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-3021/2016                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре К.В.Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожнёвой Е.С. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рожнёвой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования обосновываются тем, что "дата" стороны заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент Рожнёва Е.С. требования банка не исполнила. Согласно расчету, по состоянию на "дата" задолженность составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от "дата".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Рожнёва Е.С. участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суд не известила, о дне слушания дела извещена своевременно почтовой связью по месту регистрации, телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

"дата" между истцом и Рожнёвой Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) потребительский кредит в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых аннуитетными платежами, согласно графику платежей (л.д.7-9).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Рожнёвой Е.С. согласно мемориальному ордеру № от "дата" (л.д. 14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от "дата" и п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% годовых с суммы просроченного платежа за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика "дата" было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, предложение о расторжении договора (л.д.15), которое оставлено ответчиком без ответа.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Ответчик Рожнёва Е.С. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" составляет ..... руб., из которых: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. (л.д.26-27).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рожнёвой Е.С. и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменены с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере ..... руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму расходов (л.д.4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по госпошлине в размере ..... руб. подлежат возмещению ответчиком

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рожнёвой Е.С..

Взыскать с Рожнёвой Е.С., ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору № от "дата" в размере ....., из которых: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб.

Взыскать с Рожнёвой Е.С., ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья    (подпись)          Л.В.Лимпинская

Копия верна судья