Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-1077/2015 от 17.11.2015

                                            Дело № 2-1108/2015

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Струкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова П. Н. к Цитович В. С. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа,

                       У С Т А Н О В И Л:

Струков П. Н. обратился в суд с иском к Цитович В. С. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа, указав, что <> передал ответчику в заем деньги в сумме <> рублей под <>% в месяц, с ежемесячной уплатой процентов до дня возврата основного долга. До апреля 2015 года Цитович В.С. выплачивала проценты. С апреля 2015 года ответчик выплату процентов прекратила, основной долг не возвратила до настоящего времени. Сумма долга по займу составляет <> рублей, сумма процентов по октябрь 2015 года составила <> рублей, а размер общего долга ответчика <> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы.

В судебном заседании Струков П. Н. иск поддержал и пояснил, что передал Цитович В. С. <> в заем <> рублей под <>% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов до дня возврата займа. Размер процентов составил <> рублей в месяц. По <> ответчик проценты выплатила. С <> по <> выплату процентов не производила, основной долг до настоящего времени не вернула, хотя на неоднократные обращения к ней, обещала вернуть долг с процентами. Сумма процентов по состоянию на <> составила <> рублей, сумма займа <> рублей, а всего долг ответчика составил <> рублей. В этой связи, иск просил удовлетворить и взыскать в его пользу с Цитович В.С. указанную сумму и судебные расходы.

Ответчик Цитович В. С., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде из объяснений истца и подтверждено распиской от <>, Цитович В. С. <> получила от Струкова П. Н. в заем деньги в сумме <> рублей на срок до <> под <>% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов до погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что письменная форма договора сторонами не соблюдена, но поскольку истцом представлена расписка ответчика о получении денег и условиях займа, суд находит, что <> Струков П.Н. и Цитович В.С. заключили договор займа на сумму <> рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и доводы истца о нарушении условий договора, не опровергнуты. В этой связи, заявленное требование о взыскании с ответчика в счет возврата займа 220000 рублей, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов на сумму займа, сторонами при заключении договора определен в 8% ежемесячно.

Истцом заявлено, что проценты на сумму займа ответчик не выплачивает за период с <> по <>, а ответчиком эти доводы не опровергнуты.

При таком положении, задолженность Цитович В.С. по уплате процентов за указанный истцом период с <> по <> составит <> рублей в месяц. Период просрочки с <> по <> составил 7 месяцев, следовательно, сумма процентов составит <> рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Поскольку ранее возникшие между сторонами заемные обязательства не исполнены и не прекращены на день предъявления иска, то Струков П.Н. как займодавец вправе требовать исполнения ответчиком обязательств в соответствии с законом и условиями договора займа.

С учетом изложенного суд также находит подлежащим удовлетворению заявленное в иске требование о взыскании процентов на сумму займа, исчисленных по состоянию на <>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6632 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Иск Струкова П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Цитович В. С. в пользу Струкова П. Н. в счет возврата займа по договору от <> <>) рублей, в счет уплаты процентов на сумму займа за период с <> по <> <>) рублей, в счет возмещения судебных расходов <> два) рубля, а всего <>) рубля.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.

Председательствующий