Решение по делу № 2-586/2012 ~ М-101/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-586/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 11 марта 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Мелешкиной О.В.,

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

представителя ответчика Павлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волегову А.Ю., Михальченко С.А. Яблоковой Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Волеговым А.Ю., Михальченко С.А., Яблоковой Д.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес> <данные изъяты> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2004 года по сентябрь 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать солидарно с Волегова А.Ю. и Михальченко С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2004 года по ноябрь 2007 года в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма> солидарно с Волегова А.Ю., Михальченко С.А., Яблоковой Д.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2007 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 13.01.2009 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины. От иска в остальной части отказался в связи с заявленным представителем ответчиков ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину (л.д. 162).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 11.03.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчики Волегов А.Ю., Михальченко С.А., Яблокова Д.А. не явились, их место нахождения неизвестно, по указанному в деле адресу не проживают (л.д. 144).

            В соответствии со ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков с участием их представителя – адвоката коллегии адвокатов «ПАВЛОВЫ» в Хабаровском крае.

Привлеченный к участию в деле адвокат коллегии адвокатов «ПАВЛОВЫ» в Хабаровском крае Павлов А.П. с иском не согласился, пояснив, что без ответчиков признавать либо не признавать иск не может, просил применить срок исковой давности.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем является Волегов А.Ю. (л.д. 112, 116, 127 – 141, 147). В квартире зарегистрированы: наниматель Волегов А.Ю. с <данные изъяты> Михальченко С.А. и <данные изъяты> Яблоковой Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в квартире не проживают, их место нахождения неизвестно (л.д. 4, 107 – 110, 114 – 115, 144). По указанному адресу на имя Волегова А.Ю. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата не производится (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с марта 2004 года по сентябрь 2011 года включительно составляет <сумма>. (л.д. 14 – 15).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 41 – 84).

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Волегов А.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, а Михальченко С.А. и Яблоковыа Д.А. – членами семьи нанимателя, ответчики зарегистрированы в указанном помещении до настоящего времени. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиками указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает их от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Для перерасчета платежей за период не проживания в квартире ответчики к истцу не обращались.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако ответчики с марта 2004 года оплату за потребленную тепловую энергию не производят. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами за период с 13.01.2009 года по сентябрь 2011 года составляет <сумма>.. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками и их представителем Павловым А.П. в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 13), следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>.. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волегову А.Ю. Михальченко С.А., Яблоковой Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ВОЛЕГОВА А.Ю., <данные изъяты> МИХАЛЬЧЕНКО С.А., <данные изъяты>, ЯБЛОКОВОЙ Д.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 13.01.2009 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу