Определение по делу № 2-4787/2012 ~ М-4938/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-4787/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бузунова АЮ к Казаковой АИ об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Карпова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бузунова А.Ю. обратилась в суд с иском к Казаковой И.А. об обращении взыскания на имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. М, дом *, квартира **, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1400000 рублей (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истица Карпова И.В. и ее представитель Зиновьев А.Г., в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2012 года на 10.00 часов, не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д. 115).

Кроме этого, будучи извещенными судебной повесткой о необходимости явки в судебное заседание 17 декабря 2012 года в 11.00 часов, истица Карпова И.В. и ее представитель также не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д. 110).

Ответчик Казакова И.А. и ее представитель Сысуева О.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание 21 декабря 2012 года не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали (л.д. 114).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истицы Карповой И.В. и ее представителя Зиновьева А.Г. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица и ее представитель не просили, суд считает необходимым исковое заявление по исковому заявлению Карповой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бузунова АЮ к Казаковой ИА об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бузунова АЮ к Казаковой ИА об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина