Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2013 (5-401/2012;) от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 24 января 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в отношении

ВОРОБЬЕВА В.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

17 мая 2012 года в 18 часов 20 минут водитель Воробьев В.В., управлявший автомобилем «Toyota Camry» государственный номер № регион на ул. Абаканская, д. 11 г. Минусинска Минусинского района Красноярского края, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Воробьев В.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления последнему уведомления заказным письмом с уведомлением, уважительных причин своей неявки а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Воробьева В.В. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Воробьева В.В. без участия указанного лица.

В судебное заседание собственник транспортного средства «Toyota Camry» государственный номер № регион - ФИО5, а также представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Воробьева В.В. извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав доводы потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Воробьева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2012 года, согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения Воробьев В.В. каких – либо возражений и замечаний не представил (л.д. 2)

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением от 18 мая 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому проведение административного расследования по факту дорожно – транспортного происшествия необходимо для проведения экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 4);

- рапортом помощника начальника дежурной части МО МВД РФ «Минусинский» от 17 мая 2012 года, согласно которому 17 мая 2012 года в 18 часов 17 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» поступило сообщение о том, что по ул. Абаканская г. Минусинска произошло ДТП с ходе которого пострадала ФИО4 (л.д. 18);

- рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 17 мая 2012 года, согласно которому при осуществлении работы по охране безопасности дорожного движения в составе автопатруля по прибытию на место ДТП было установлено, что Воробьев В.В. на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ г. Минусинска (л.д. 19);

- объяснениями Воробьева В.В. от 17 мая 2012 года, согласно которых последний, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что 17 мая 2012 года в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Toyota Camry» государственный номер № совершил наезд на пешехода, переходившего по пешеходному переходу по <адрес> (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 17 мая 2012 года, согласно которых последняя 17 мая 2012 года около 18-ти часов 20-ти минут переходила по пешеходному переходу по ул. Абаканская г. Минусинска. Дойдя до середины пешеходного перехода, она увидела, что в ее сторону на большой скорости движется автомобиль белого цвета. Поскольку она шла по пешеходному переходу, она продолжила движение, но не дойдя до края проезжей части около 1-го метра, почувствовала удар в правую сторону тела и упала на проезжую часть (л.д. 21);

- дополнительными объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, согласно которых указанные в объяснениях Воробьева В.В. обстоятельства об оказании ей (ФИО4) помощи, не соответствуют действительности, поскольку никакой помощи Воробьев В.В. ей не оказывал;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 17 мая 2012 года (л.д. 22);

- протоколами осмотра места происшествия от 17 мая 2012 года, согласно которым место происшествия является пешеходный переход, расположенный на ул. Абаканская, 11 г. Минусинска. При осмотра места происшествия было установлено, что состояние дорожного покрытия являлось сухим, условия осмотра – ясная погода, естественное освещение при температуре воздуха + 10 градусов по Цельсию (л.д. 23, 24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2012 года, составленной в присутствии и согласия водителя Воробьева В.В. а также понятых, отражающей обстановку на месте ДТП (л.д. 25);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1358/1009/680-2012 от 14.11.2012 года в соответствие с которым у потерпевшей ФИО4 были установлены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, перелом наружной лодыжки левой голени, скальпированная рана левой голени. Указанные травмы в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), с последующим падением на твердую поверхность (л.д. 28-29);

В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу обязать снизить скорость или остановиться перед переходом чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как было установлено в судебном заседании, водитель Воробьев В.В. в нарушение вышеуказанной нормы Правил, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не пропустил пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с причинением потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследовав показания потерпевшей ФИО4, объяснения Воробьева В.В., заключение экспертизы, процессуальные документы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, доказана достоверно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Воробьев В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует действия Воробьева В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Воробьев В.В. виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Воробьева В.В., изложенные в объяснениях последнего, об оказании потерпевшей помощи после совершения дорожно – транспортного происшествия опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО4 об отсутствии какой – либо помощи со стороны Воробьева В.В.

При назначении административного наказания Воробьеву В.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ могли бы признаны в качестве смягчающих административную ответственность, судом в отношении Воробьева В.В. не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф и лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Как было установлено в судебном заседании Воробьев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушение требований Правил дорожного движения РФ. При этом, согласно данных, представленных ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Воробьев В.В. на протяжении длительного периода времени уклоняется от уплаты назначенных ему административных штрафов (л.д. 34-35).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Воробьева В.В., мнение потерпевшей ФИО4, настаивающей на назначении Воробьеву В.В. наиболее строгого наказания, суд считает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок достаточный для предупреждения совершения Воробьевым В.В. новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева В.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок наказания Воробьеву В.В. исчислять со вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев