Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022Ч ~ М-14/2022Ч от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                        пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

истца Фомичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/22 по иску Фомичевой Елены Викторовны к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Фомичева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что К.Ю,, приходится Фомичевой Елене Викторовне <данные изъяты>. К.Ю, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в собственности К.Ю, находилась квартира <данные изъяты>. З.В., сын К.Ю, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Ю, Фомичевой Е.В. было получено извещение от нотариуса <данные изъяты> в котором разъяснялось, что она является наследницей после смерти К.Ю,, и, чтобы получить причитающуюся долю в наследстве, необходимо выслать в адрес нотариуса заявление и документы, подтверждающие родство с умершей. Все требуемые документы были предоставлены и направлены нотариусу <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ по телефону Фомичева Е.В. связалась с нотариусом <данные изъяты>, с целью определения даты получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру. Нотариус <данные изъяты> пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве квартиры выдано <данные изъяты>, Хамидуллиной Татьяне Анатольевне, а ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Фомичевой Е.В. документально не доказано родство с К.Ю,, т.к. последняя меняла фамилию с З. на К. и рекомендовала обратится в суд, для установления права собственности на 1/2 долю в праве указанной квартиры

В связи с изложенным, просила суд <данные изъяты>

Признать за Фомичевой Еленой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Хамидулина Т.А.

В судебном заседании истец Фомичева Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила <данные изъяты>

Признать за Фомичевой Еленой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Ответчик Хамидулина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно наследственному делу № к имуществу К.Ю,, <данные изъяты>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателю К.Ю, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследодатель К.Ю, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как следует из извещения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Фомичевой Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследником к имуществу наследодателя К.Ю, является <данные изъяты> – Хамидуллина Т.А. и <данные изъяты> – Фомичева Е.В.

При этом, следуя ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из чего, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования Фомичевой Елены Викторовны к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фомичевой Елены Викторовны удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Фомичевой Еленой Викторовной, право общей долевой собственности, ? доля в праве, на квартиру, <данные изъяты>, в порядке в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Ю,.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года.