Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 (2-3143/2017;) ~ М-2976/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 г.         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Кордонец В.О.,

с участием представителя истца - Фоминой В.А.,

представителя ответчика - Сутягиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казюта Л. В. к Пляшеву И. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Казюта Л.В. обратилась в суд с иском к Пляшеву И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В иске указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пляшева И.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Должник Пляшев И.А. в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что Пляшеву И.А. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на отсутствие у ответчика иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также на положения ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237, 278 ГК РФ, Казюта Л.В. просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Пляшева И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Фомина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Сутягина Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Пляшев И.А. проживает в жилом доме, находящемся на спорном участке, данный дом является единственным местом жительства Пляшева И.А. С супругой ответчик разводится. В настоящее время супруга и несовершеннолетние дети проживают на съёмной квартире, выписаться из квартиры, собственником которой является иное лицо, не имеют возможности, так как прописаться им с детьми негде. Кроме того, проданная ответчиком квартира, в которой проживают несовершеннолетние, была приобретена на средства материнского капитала, и необходимо соблюсти права детей в том числе при рассмотрении вопроса права на жилой дом.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании был допрошен свидетель К., который пояснил, что Пляшева И.А. знает лет пять, у них смежные участки. На участке Пляшева И.А. расположен дом, который не достроен до конца, но в нем есть свет, канализация, Пляшев И.А. проживает в данном доме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля К., изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения,

Положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о взыскании с должника Пляшева И. А. в пользу взыскателя Казюта Л. В. суммы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа о взыскании с Пляшева И.А. в пользу Казюты Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты>.

На дату судебного разбирательства указанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пляшев И.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., собственник Пляшев И.А.

Согласно акту осмотра помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. проживает Пляшев И.А.

Пляшев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>.

Доказательств наличия другого жилья у ответчика и членов его семьи истцом не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, иного жилого помещения в собственности Пляшева И.А. не имеется. Не имеется зарегистрированных прав на жилые помещения и у П., П.К., П.С., что подтверждается уведомлениями управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из предоставленных документов, на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает ответчик.

Требования истца заявлены только в отношении земельного участка, тогда как судьба строений, расположенных на спорном земельном участке, не разрешена.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд оснований для удовлетворения иска Казюта Л.В. не находит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казюта Л. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/                                                    Е.А. Андреева