Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-453/2021 от 14.05.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021                                                   УИД 66RS0030-01-2020-001193-37

                                    Дело № 2-440/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2021                                                                                                    г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО5 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (далее по тексту – ООО «УК «Дом») об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что поскольку в квартире проживает только ответчик ФИО2, то на него должна быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз твердых коммунальных отходов. Также на ФИО2, как лицо фактически принявшее наследство в виде указанной квартиры, надлежит возложить обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, за содержание жилья, за домофон и отопление. Просит установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому ФИО2 определить 100 % оплаты от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, текущее содержание и ремонт жилого помещения, пользование домофоном, отопление, общедомовые нужды с даты подачи иска до оформления права собственности на жилое помещение иным лицами, участвующими в деле. Начислять ФИО2 плату за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых коммунальных отходов в полном объеме с даты подачи иска.

Определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Ресурс», ООО «Компания «Рифей», общество с ограниченной ответственность «Расчётный информационный центр», акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», акционерное общество «Расчётный центр Урала».

Определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу проживания. Представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным адресам регистрации, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, мнение по иску не выразили.

Представитель ответчика ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу электронной почты и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представил в суд отзыв на исковые требования, согласно которому в ООО «УК «Дом» отсутствует информация о том, кто является собственником/пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на управление многоквартирным домом с собственником/пользователем данного жилого помещения не заключался. ООО «УК «Дом» оказывает следующие услуги и работы: управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Начисление взносов на капитальный ремонт осуществляет Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, начисление платы за найм жилого помещения (в случае заключения договора социального найма) осуществляет МКУ «УКХ», а коммунальные услуги потребителям предоставляются напрямую ресурсоснабжающей организацией – МУП «Ресурс», услуги по обращению с ТКО оказывает ООО «Компания «Рифей».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчётный центр Урала» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу электронной почты и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Ресурс», ООО «Компания «Рифей», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «РИЦ», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам электронной почты и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Ресурс», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «ЭнергосбыТ Плюс» направили в суд письменные отзывы на исковые требования.

В своём отзыве МУП «Ресурс» указывает, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 в МУП «Ресурс» с документами,, подтверждающими право собственности на жилое помещение (часть жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес> не обращались. По имеющимся у МУП «Ресурс» сведениям у спорного жилого помещения имеется один собственник. Считает, что в отсутствие доказательств наличия права долевой собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением нескольких лиц (истца и ответчиков), исковые требования по разделу лицевого счёта (определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги) не подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из отзыва, представленного Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов, следует, что фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Администрации городского округа Карпинск от ДД.ММ.ГГГГ №. По вопросу начисления взносов на капитальный ремонт и предоставлению платёжных документов на их уплату (в том числе и разделение счетов на уплату) от собственников помещения, расположенного по адресу: <адрес> адрес Регионального фонда каких-либо обращений не поступало. Также в адрес Регионального фонда соглашение собственников об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры не предоставлялось. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости не содержит сведений о наличии правообладателей указанной квартиры. Для предоставления каждому собственнику отдельного платёжного документа Фонд должен располагать персональными данными всех собственников помещения. В соответствии с вступившим в законную силу судебным решением Региональный фонд капитального ремонта МКД даст поручение своему платежному агенту – АО «Расчетный цент Урала» об исполнении судебного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд отзыв, согласно которому по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1, другие собственники в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращались. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 1 862,80 руб. В указанном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии (т.е. начисление производится не по нормативу, где учитывается количество прописанных лиц). Указывает, что оплачивать потреблённую электроэнергию должны проживающие в жилом помещении собственники. Выдача отдельных платежных документов не требуется. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Компания «Рифей» мнение по иску не выразило, о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, об отложении судебного заседания не просило.

С учётом ходатайств истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Ресурс», руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственников собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи со смертью ФИО10 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанной квартире по настоящее время зарегистрированы ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетний сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, и ее несовершеннолетние дети ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточной от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями предоставленными на запрос суда отделением по вопросам миграции отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский».

Ответчики ФИО2 и ФИО3, истец ФИО5 являются внуками умершей ФИО1, после смерти которой ни один из них в установленном порядке не обратился к нотариусу за принятием наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчики ФИО11 и ФИО3, истец ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время, после смерти ФИО1 с регистрационного учета не снялись. Несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО3 также зарегистрирован ы в спорной квартире, при этом ФИО7 зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1

В жилом помещении проживает и пользуется им ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО11, ФИО3 и ФИО5 фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> после смерти своей бабушки ФИО1 То обстоятельство, что ФИО3 и ФИО5, а также их несовершеннолетние дети не проживают в спорном жилом помещении не указывает на то, что они не приняли фактически наследство после смерти бабушки, поскольку сохранили регистрацию в указанном жилом помещении, там же зарегистрированы их дети.

Учитывая, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются наследниками одной очереди, то их доли в наследственном имуществе в виде спорной квартиры предполагаются равными.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом» на основании решения общего собрания собственников помещений, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования.

В соответствии с представленными документами МУП «Ресурс» является поставщиком тепловой энергии в спорное жилое помещение, коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению; ООО «Управляющая компания «Дом» предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению электроэнергии и водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В Региональный фонд содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах производится уплата взносов на капитальный ремонт, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электроэнергии; ООО «Компания «Рифей» оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов».

На основании заключенных ООО «Управляющая компания «Дом», МУП «Ресурс», Региональным фондом содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах агентских договоров АО «Расчетный центр Урала» производит начисление платы за поставляемые указанными организациями коммунальные услуги.

Начисление платы за предоставление коммунальной услуги по ввозу твердых коммунальных отходов осуществляет ООО «Расчётный информационный центр».

Кроме того, между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос относительно порядка и участия каждого из сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг и возникшей задолженности не представляется возможным.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела документов по настоящее время на имя ФИО1 по адресу: <адрес> – открыт лицевой счет №, по которому АО «Расчётный центр Урала» производится начисление платы по следующим услугам: содержание жилья, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, взносов на капитальный ремонт. Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся без указания имени собственника.

Как следует из пояснений истца ФИО5, данных в ходе предварительного судебного заседания, после смерти бабушки ФИО1 никто из наследников не обращался за принятием наследства и в управляющую компанию для изменения лицевого счета в связи со сменой собственника.

Как установлено в судебном заседании из представленных третьими лицами отзывов спорное жилое помещение не оборудовано приборами учёта холодного и горячего водоснабжения.

В то же время спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии.

На регистрационном учете по спорному адресу состоят истец ФИО5, её несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО12

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ее несовершеннолетний сын ФИО12, истец ФИО5, её несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается поступившей на запрос суда справкой Отделения по вопросам миграции Отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» в отношении ФИО3, а также представленными ФИО5 договор аренды жилого помещения в г. Н. Тагил.

Факт того, что в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, производство перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием в жилом помещении возможно только в связи с отсутствием технической возможности установки в жилом помещении индивидуальных приборов учёта, подтвержденной в установленном настоящими правилами в порядке, что сторонами не доказано.

Более того, в соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Определяя порядок участия в оплате жилья и коммунальных услуг, суд учитывает, что истец ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО12 зарегистрированы в спорном жилом помещении, которое не оборудовано индивиудальными приборами учета, за исключением прибора учета потребляемой электроэнергии, плата за коммунальные услуги начисляется с учетом шестерых зарегистрированных лиц исходя из норматива потребления. Соответствующую обязанность за несовершеннолетних ФИО13 и ФИО7 несет их мать – истец ФИО5, а за несовершеннолетнего ФИО12 – его мать ответчик ФИО3

Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически принята в наследство ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/3, поскольку указанные лица являются наследниками одной очереди, других наследников не установлено, соглашение о порядке оплаты содержания жилья, коммунальных услуг сторонами не достигнуто, ФИО12, ФИО6, ФИО7 являются несовершеннолетними, доли истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3 в оплате спорной квартиры должны составлять по 1/3 от размера начисленных за квартиру платежей у каждого.

Поскольку в квартире фактически зарегистрировано шесть человек, соответственно по иным коммунальным услугам, кроме электроэнергии, оплата подлежит отнесению на ФИО5 в размере 1/2 доли от начислений (из которых 1/6 за себя, 1/6 за дочь ФИО6, 1/6 за дочь ФИО7), на ответчика ФИО2 – 1/3 доли от всех начислений (из которых 1/6 за себя, 1/6 за сына ФИО12), на ответчика – ФИО2 – 1/6 доли от всех начислений.

Принимая во внимание, что жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, плата начисляется в соответствии с показаниями прибора учета, то плату за потреблённую. электрическую энергию обязан вносить ФИО11, как лицо, которое проживает в жилом помещении и пользуется электрической энергией.

Иные требования истца (о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья) удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, поскольку в силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, которые доводятся до потребителей в порядке, определённом подп. 2 п. 2 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования признаны подлежащими удовлетворению частично, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок участия между участниками общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 в расходах по несению платы за содержание жилого помещения, отопление, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов:

- ФИО5 1/3 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- ФИО2 1/3 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- ФИО3 1/3 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить следующий порядок участия между участниками общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за иные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платёжных документов:

- ФИО5 1/2 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- ФИО2 1/6 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;

- ФИО3 1/3 от суммы начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить следующий порядок участия между участниками общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за потребленную электрическую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платёжного документа ФИО2 100% от суммы начислений по оплате за электроэнергию.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом»», МУП «Управление коммунального хозяйства», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», АО «ЭнергосбыТ Плюс» по осуществлению начисления оплаты за жилищно-коммунальные, услуги в отношении квартиры по адресу <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в соответствии с вышеуказанным порядком, заключения с ФИО5, ФИО2, ФИО3 отдельных соглашений и предоставления им отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                               В.В. Драницина