Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2014 ~ М-790/2014 от 08.04.2014

дело № 2-1106/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                                                             город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

представителя истца                                                                        Старковой М.В.,

ответчиков                                                                                        Прутовых С.В.,

                                                                                                           Верхотуровой Н.В.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2014 года по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Верхотуровой Н.В., Прутовых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее – ЗАО КБ «КЕДР») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Верхотуровой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прутовых С.В.. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах и в сроки, указанных в Срочном обязательстве. Указанное обязательство надлежащим образом не исполнялось. Требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с Верхотуровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» Старкова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ № на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчики Верхотурова Н.В., Прутовых С.В. исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления №

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина № в сумме <данные изъяты> с каждого, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Верхотуровой Н.В., Прутовых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Верхотуровой Н.В., Прутовых С.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Верхотуровой Н.В., Прутовых С.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                                                                       М.Н. Спирина