2-1034/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркина Э.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику за плату для последующей реализации силами ответчика следующие товары: 104 стула на металлокаркасе (артикул №); 31 стол-трансформер (артикул №). Переданное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> руб. О получении указанного имущества и о принятии на себя обязательств ответчик выдал истцу расписку. Из текста расписки следует, что в случае не реализации товара ответчик обязан в течение 30 дней с даты написания расписки, осуществить возврат товара. В случае невозврата товара в указанный срок, ответчик обязался возвратить денежные средства, расцененные сторонами как заемные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, распиской предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0.5% от стоимости товара.
Поскольку ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику за плату для последующей реализации силами ответчика следующие товары: 104 стула на металлокаркасе (артикул №); 31 стол-трансформер (артикул №). Переданное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> руб. О получении указанного имущества и о принятии на себя обязательств ответчик выдал истцу расписку. Из текста расписки следует, что в случае не реализации товара ответчик обязан в течение 30 дней с даты написания расписки, осуществить возврат товара. В случае невозврата товара в указанный срок, ответчик обязался возвратить денежные средства, расцененные сторонами как заемные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок, а именно ответчик товар истцу не возвратил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не выплатил. На момент подачи иска была выплачена сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренные распиской, в размере 157 000 руб. следует признать обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Маркин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.А.Маркин