Решение по делу № 2-1034/2018 ~ М-516/2018 от 22.02.2018

2-1034/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику за плату для последующей реализации силами ответчика следующие товары: 104 стула на металлокаркасе (артикул ); 31 стол-трансформер (артикул ). Переданное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> руб. О получении указанного имущества и о принятии на себя обязательств ответчик выдал истцу расписку. Из текста расписки следует, что в случае не реализации товара ответчик обязан в течение 30 дней с даты написания расписки, осуществить возврат товара. В случае невозврата товара в указанный срок, ответчик обязался возвратить денежные средства, расцененные сторонами как заемные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, распиской предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0.5% от стоимости товара.

     Поскольку ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику за плату для последующей реализации силами ответчика следующие товары: 104 стула на металлокаркасе (артикул ); 31 стол-трансформер (артикул ). Переданное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> руб. О получении указанного имущества и о принятии на себя обязательств ответчик выдал истцу расписку. Из текста расписки следует, что в случае не реализации товара ответчик обязан в течение 30 дней с даты написания расписки, осуществить возврат товара. В случае невозврата товара в указанный срок, ответчик обязался возвратить денежные средства, расцененные сторонами как заемные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

       В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В установленный договором срок, а именно ответчик товар истцу не возвратил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не выплатил. На момент подачи иска была выплачена сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренные распиской, в размере 157 000 руб. следует признать обоснованными.

       На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

          С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Копию заочного решения направить ответчику.

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Э.А.Маркин

2-1034/2018 ~ М-516/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карабанов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Григорьев Александр Владимирович
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
_Маркин Эдуард Александрович
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
22.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2018Передача материалов судье
27.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2018Подготовка дела (собеседование)
21.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее