Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 (1-2/2018; 1-2/2017; 1-5/2016; 1-251/2015;) от 30.03.2015

Дело № 1-7/2019 (43923)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                     город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г.,

при секретарях Барсуковой М.А., Джусоевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

защитника подсудимого Кудрявцева В.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сухорукова Д.В., предъявившего удостоверение № 182 от 20 августа 2004 года и ордер № 1636 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Владимира Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев В.В. совершил в городе Магадане незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кудрявцев В.В., достоверно зная, что наркотические средства и психотропные вещества изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период до 18 часов 50 минут 19 ноября 2014 года, находясь в городе Магадане, без цели сбыта приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь массой 3,88 грамма, содержащую наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, находящуюся в полимерном пакете, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, являющееся производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в полимерном пакете, а также смесь массой 3,47 грамма, содержащую наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-l-он и психотропное вещество амфетамин, находящуюся в полимерном пакете.

Приобретенные наркотические средства и психотропное вещество Кудрявцев В.В. обратил в свою собственность, после чего смесь массой 3,88 грамма и вещество массой 0,87 грамма незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> до 19 часов 50 минут 19 ноября 2014 года. Смесь массой 3,47 грамма Кудрявцев В.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до 23 часов 00 минут 19 ноября 2014 года.

19 ноября 2014 года в 18 часов 50 минут Кудрявцев В.В. задержан сотрудниками регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Магаданской области в салоне автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле дома № 17-а по переулку Марчеканскому.

19 ноября 2014 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками указанного Управления возле дома № 45 по пр. К. Маркса произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Кудрявцевым В.В. без цели сбыта смесь массой 3,88 грамма, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, а также производное наркотического средства массой 0,87 грамма.

19 ноября 2014 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в административном здании Управления, расположенном по пр. Карла Маркса, 45, произведен личный досмотр Кудрявцева В.В., в ходе которого у последнего обнаружена и изъята незаконно хранящаяся без цели сбыта смесь массой 3,47 грамма, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество.

2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со ст. 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Амфетамин в соответствии со ст. ст. 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропного вещества амфетамина массой свыше 1 грамма является крупным размером. Соответственно смесь массой 7,35 грамма, содержащая наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, является крупным размером. Количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером. Соответственно количество наркотического средства (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,87 грамма является крупным размером.

Учитывая наличие ходатайства и.о. заместителя прокурора города Магадана о заочном рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева В.В., который находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, с участием защитника Кудрявцева В.В. – адвоката Сухорукова Д.В.

Из совокупности показаний Кудрявцева В.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного следствия в качестве подсудимого до приостановления производства дела, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признал. Так, по обстоятельствам дела Кудрявцев В.В. показал, что с июня 2010 года у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором имеются надписи «Исудзу Бигхорн». Вечером 19 ноября 2014 года он вместе с супругой Свидетель №8 на своем автомобиле подъехали к детскому саду. ФИО23 пошла за детьми, а он остался ждать в автомобиле. В боковое зеркало увидел, что к его автомобилю бежит несколько человек в гражданской одежде. Подбежав, они открыли переднюю левую пассажирскую дверь, через которую его попытались вытащить из машины. Не зная, кто эти люди, он стал упираться. Затем в его автомобиле открылись передняя правая водительская дверь и задняя правая пассажирская дверь. Один человек стал его вытаскивать через водительскую дверь, а еще один сделал сзади захват руками его шеи и стал душить, в связи с чем, он начал терять сознание и перестал сопротивляться. На него одели наручники и вытащили из автомобиля. Один из них сказал, что они из наркоконтроля. Его положили на землю, и кто-то придавил его сверху. Он долго лежал на земле и стал замерзать, поэтому попросил, чтобы его подняли. Его подняли и прислонили к автомобилю. В тот момент, когда на него одевали наручники и вытаскивали на землю, появилась его жена, чуть позже подошла его мама. Он просил, чтобы ему вызвали адвоката, но с ним никто не разговаривал. Потом появились двое в черной форме с надписью «Спецназ». Сотрудники спецназа сначала хотели посадить его в служебный автомобиль, но поскольку двери его автомобиля не запирались, то посадили на заднее сиденье его же автомобиля, сами сели по бокам от него, за руль сел сотрудник РУФСКН, как он узнал позднее, по фамилии Г.. При этом управлять своим автомобилем он никому не разрешал и предлагал оставить автомобиль матери или вызвать эвакуатор. Далее во дворе Управления ФСКН был досмотрен его автомобиль, к которому его не подпускали, держали в стороне. Ничего из изъятого в автомобиле ему не принадлежит, кроме сотовых телефонов и карт памяти. То, что изъяли, могли «подкинуть» только сотрудники наркоконтроля, а именно Г. или ФИО24. Когда его досматривали, а также когда досматривали его автомобиль, он сразу говорил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Составленный протокол досмотра автомобиля он не читал и расписываться в нем отказался, так как был полностью не согласен с происходившим. Смесь наркотического средства и психотропного вещества, изъятую в ходе личного досмотра, ему непосредственно перед этим, во время движения в кабине лифта в здании РУФСКН в карман положил оперативный сотрудник Г., со словами: «Это чтобы ты не брыкался». При этом присутствовал сотрудник спецназа К.С.Ю.. Во время личного досмотра он сказал, что ему принадлежит все изъятое, кроме пакетика с порошком, имея в виду пакетик, который ему «подкинул» в лифте Г.. В ходе личного досмотра оперативники не допустили к участию адвоката, хотя им звонили из дежурной части и сообщили, что пришла его (ФИО23) мама с адвокатом, но один из оперативных сотрудников сказал, что его, якобы, нет в здании. Предметы, изъятые при осмотре автомобиля, ему не принадлежали. Предполагает, что приспособление для курения наркотиков в автомобиле накануне оставил малознакомый молодой человек по имени Павел, которого он подвозил. Наркотики он (ФИО23) не употребляет, но за несколько дней до этих событий, выкурив сигарету, которую ему дал случайный прохожий, почувствовал головокружение, и понял, что сигарета была с наркотиком. По этой причине при освидетельствовании 19 ноября 2014 года у него был установлен факт употребления наркотика. С заключением экспертов о наличии следов наркотических средств на смывах с его рук не согласен, утверждает, что с момента задержания и до получения образов для сравнительного исследования не раз мыл руки (том 1 л.д. л.д. 192-194; л.д. 204-206; л.д. 207-209; том 2 л.д. 13-14; л.д. 30-31; л.д. 211-223).

Вместе с тем, показания Кудрявцева В.В., данные им на всем протяжении производства по делу о своей непричастности к незаконному обороту наркотических средств, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Несмотря на непризнание Кудрявцевым В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния и приводимые в связи с этим доводы, суд считает, что вина подсудимого при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

Так, из протокола об административном задержании следует, что Кудрявцев В.В. задержан старшим оперуполномоченным по ОВД РУФСКН России по Магаданской области Г. 19 ноября 2014 года в 18 часов 50 минут в автомобиле <данные изъяты>, на котором имеются надписи «Исудзу Бигхорн» возле дома 17-а по переулку Марчеканскому, по подозрению в употреблении наркотических средств (том 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 19 ноября 2014 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут 19 ноября 2014 года с участием понятых, специалиста и в присутствии Кудрявцева В.В. досмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором имеются надписи «Исудзу Бигхорн» в салоне которого обнаружены и изъяты: растительное вещество, похожее на табак; полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество; полимерный пакет со следами растительного вещества; полимерная бутылка, обмотанная липкой лентой; одноразовый медицинский шприц, содержащий жидкость бурого цвета. Кудрявцев В.В. от подписи в протоколе и на упаковках изъятых предметов отказался, без пояснения причин (том 1 л.д. 17-26).

В ходе личного досмотра Кудрявцева В.В. проводимого 19 ноября 2014 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут при нем обнаружены и изъяты: - бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, бытовой мусор из карманов одежды, одноразовый медицинский шприц, фрагменты ваты. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Кудрявцев В.В. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, кроме свертка, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 28-31).

Обстоятельства административного задержания Кудрявцева В.В., проведения досмотра транспортного средства, и личного досмотра подтверждаются показаниями свидетеля Г. – старшего оперуполномоченного по ОВД ОС РУФСКН России по Магаданской области, пояснившего, что в ноябре 2014 года поступила информация о том, что житель города Магадана Кудрявцев В.В. хранит и употребляет наркотические средства. Вечером 19 ноября 2014 года Кудрявцев на своем автомобиле «Исудзу Бигхорн» подъехал к дому № 17 «а» по переулку Марчеканскому, где и был задержан. При задержании Кудрявцев активно сопротивлялся, выталкивал сотрудников из своего автомобиля. Применив физическую силу, ему одели наручники, вытащили из автомобиля, и положили на землю. Кудрявцев выражался нецензурной бранью, требовал сообщить матери о его задержании, жаловался на боль от наручников. Далее, поскольку Кудрявцев категорически отказывался проследовать с ними в Управление, были вызваны сотрудники ОСН, после прибытия которых Кудрявцев перестал сопротивляться. Затем Кудрявцев передал ему ключи от своего автомобиля, который он попытался закрыть, но двери не запирались. Кудрявцев самостоятельно пробовал запереть автомобиль и ключом, и с брелока сигнализации, но у него не получилось. В целях сохранности автомобиля, который не закрывался, он (Г.) принял решение транспортировать его в присутствии Кудрявцева В.В. к зданию РУФСКН, который этому не возражал, заявлений не имел. Он (Г.) сел за руль, а ФИО23 сотрудники ОСН посадили на заднее сиденье, сев по обе стороны от последнего. Он сообщил, что они едут к зданию Управления РУФСКН для проведения досмотра автотранспортного средства и личного досмотра Кудрявцева, при этом последний также не возражал. Когда они приехали во двор Управления, то все оставались в автомобиле, пока не подошли эксперт и понятые. Он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок досмотра автомобиля. Затем он и сотрудник РУФСКН Свидетель №6 с участием понятых досмотрели салон автомобиля.

Также из показаний свидетелей Г. и ФИО10 следует, что на протяжении всего времени досмотра автомобиля Кудрявцев стоял рядом и наблюдали за их действиями, его никуда не отводили и не препятствовали наблюдать за тем, что они делают. В ходе досмотра, в числе прочего, обнаружено: в нише - «кармане» левой передней двери - рассыпанное растительное вещество, похожее на табак; в нише - «кармане» с правой стороны - бумажный сверток, в котором содержались 8 пустых прозрачных пакетиков, 1 пакетик, содержащий порошкообразное вещество и 1 пакетик со следами растительного вещества; под водительским сиденьем - 2 прозрачных пакетика, в одном пакетике содержалось растительное вещество, во втором – кусочек ваты; в багажном отсеке автомобиля - пластиковая бутылка, обмотанная желтой липкой лентой, с обгорелыми следами растительного вещества, 2 одноразовых медицинских шприца, один пустой, второй содержал жидкость бурого цвета. Все найденные предметы и вещества были упакованы в несколько полимерных пакетов, без доступа к содержимому. Все присутствующие, кроме Кудрявцева, который отказался от подписи, расписались на талонах и в протоколе досмотра транспортного средства.

Свидетель Г. также показал, что после окончания досмотра автотранспортного средства, он, Кудрявцев и сотрудник ОСН К.С.Ю. зашли в здание РУФСКН, на лифте поднялись на 5 этаж и прошли в служебный кабинет, где он и сотрудник РУФСКН Любимов в присутствии двоих понятых произвели личный досмотр Кудрявцева. В ходе досмотра, в числе прочего, обнаружено: в левом боковом кармане кофты - бумажный сверток, в котором находился прозрачный пакетик, со светлым порошкообразным веществом; в правом накладном кармане джинс - медицинский одноразовый шприц со следами бурого цвета, прозрачный пакетик, с фрагментами ваты со следами бурого цвета, пустой флакон, медицинский одноразовый шприц, игла от шприца в колпачке. Также, из карманов одежды Кудрявцева изъят бытовой мусор. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, без доступа к содержимому, и опечатано. Все присутствующие расписались на контрольных талонах упаковок и в составленном им протоколе досмотра Кудрявцева, при этом последний сообщил, что все, кроме пакетика с порошкообразным веществом, принадлежит ему. Так же пояснил, что во время движения к зданию РУФСКН России по Магаданской области он был занят управлением автомобилем, контролировал обстановку на дороге, в связи с чем, «подкидывать» различные предметы или вещества в салоне автомобиля он не мог, кроме того, положить одновременно различные предметы и вещества под сиденья автомобиля, в «бардачок» и в багажный отсек, невозможно просто физически. Кроме того, во время движения в лифте, а также при каких-либо иных обстоятельствах он никогда, ничего, Кудрявцеву в карман одежды не клал. О том, что этот изъятые в ходе досмотра автомобиля и личного досмотра наркотические вещества и средства ему «подкинули», Кудрявцев не заявлял, никаких возражений по данному поводу от него не поступало. Задержание Кудрявцева В.В. было обычным событием, его повседневной работой, с подсудимым он ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывал, оснований для оговора последнего у него не имеется (том 1 л.д. 198-200; л.д. 204-206; л.д. 219-220; том 2 л.д. 166-185).

Обстоятельства проведения досмотра автомобиля Кудрявцева В.В. подтверждаются показаниями свидетеля К.И.О. о том, что 19 ноября 2014 года после 19 часов он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра во дворе РУФСКН России по Магаданской области по пр. К. Маркса, 45 автомобиля джип темного цвета. При досмотре также присутствовал владелец автомобиля Кудрявцев, второй понятой, два сотрудника спецназа, эксперт и два оперативных сотрудника, которые проводили досмотр. Во время досмотра Кудрявцев находился рядом с автомобилем, на расстоянии не более метра, последнего от автомобиля не уводили. В салоне автомобиля горел свет и еще дополнительно сотрудники наркоконтроля освещали его фонарем. Он хорошо видел, что и откуда доставали. В ходе досмотра, в числе прочего, было обнаружено: в нише - «кармане» левой передней двери рассыпанное растительное вещество, похожее на табак; в нише-«кармане» с правой стороны бумажный сверток, в котором содержались 8 пустых прозрачных пакетиков, 1 пакетик, содержащий порошкообразное вещество и 1 пакетик со следами растительного вещества, под водительским сиденьем обнаружили 2 прозрачных пакетика. В одном пакетике содержалось растительное вещество, во втором – кусочек ваты. В багажнике обнаружили пластиковую бутылку, обмотанную желтой липкой лентой, с обгорелыми следами растительного вещества; 2 одноразовых медицинских шприца – один пустой, второй содержал жидкость бурого цвета. Найденные по всему салону автомобиля предметы и вещества оперативные сотрудники при них в салон не подбрасывали. Когда сотрудники РУФСКН обнаруживали что-либо в салоне автомобиля, и показывали им, Кудрявцев не возмущался, не говорил, что это не его вещи, просто стоял молча и смотрел (том 1 л.д. 108-111; том 2 л.д. 139-144).

Обстоятельства проведения личного досмотра Кудрявцева В.В. подтверждаются показаниями свидетелей А.М.А. и К.М.Ю., участвовавших в качестве понятых при его проведении, и пояснивших, что досмотр проводился 19 ноября 2014 года примерно в 23 часа в здании РУФСКН России по Магаданской области. В карманах одежды досматриваемого Кудрявцева обнаружили бумажный сверток, в котором находился прозрачный пакетик, со светлым порошкообразным веществом; медицинский одноразовый шприц со следами бурого цвета, прозрачный пакетик, с фрагментами ваты со следами бурого цвета, пустой флакон, медицинский одноразовый шприц, иглу от шприца в колпачке. Также из карманов одежды Кудрявцева вытряхивали бытовой мусор. По поводу изъятого Кудрявцев говорил, что все, кроме пакетика с порошкообразным веществом, принадлежит ему. В ходе досмотра Кудрявцев волновался, нервничал. Свидетель К.М.Ю., также дополнил, что с сотрудниками наркоконтроля, проводившими досмотр, вторым понятым, и досматриваемым Кудрявцевым В.В. ранее он знаком не был, увидел их впервые при указанных обстоятельствах (том 1 л.д. 112-113; л.д. 114-115; том 2 л.д. 144-148; л.д. 162-165).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 3234 от 20 ноября 2014 года, у Кудрявцева В.В. имеются следы от внутривенных инъекций в локтевых ямках с двух сторон, установлен факт употребления наркотических препаратов группы N-метилэфедрона (том 1 л.д. 56).

Из показаний свидетеля К.С.Ю. - кинолога-инспектора ОСН РУФСКН России по Магаданской области, следует, что 19 ноября 2014 года в вечернее время он и сотрудник ОСН К. обеспечивали безопасность оперативных сотрудников РУФСКН в ходе проведения ими задержания лица, подозреваемого в употреблении и хранении наркотиков, который оказал активное сопротивление. Подъехав к зданию детского сада, расположенного по пер. Марчеканскому, он увидел автомобиль марки «Исудзу», за рулем которого сидел, как он узнал позднее, Кудрявцев, и кричал что-то вроде: «Мама, помоги!». Возле автомобиля стояли две женщины и несколько оперативных сотрудников РУФСКН, один из которых, Г., пояснил, что Кудрявцев отказывается выполнять их требования, несмотря на то, что они представлялись и предъявляли служебные удостоверения. Он и Козьменко будучи одетыми в форменную одежду с нашитыми надписями, обозначающими принадлежность к полиции, подошли к автомобилю, представились. Он предупредил Кудрявцева, что если тот не подчинится, то к нему будет применена физическая сила, после чего последний успокоился и вышел из автомобиля. Он увидел, что на Кудрявцева уже надеты наручники. Две присутствовавшие при этом женщины, одна из которых, как он понял, была мамой задержанного, снимали происходящее на камеру мобильного телефона. Кудрявцев попытался запереть свой автомобиль пультом сигнализации, она не закрылась, затем попытался запереть автомобиль ключом, но это у него тоже не получилось. Поэтому он, К. и Кудрявцев сели на заднее сиденье автомобиля последнего, за руль сел Г., и они поехали в Управление. Во время движения он и К. держали Кудрявцева за руки, чтобы тот не попытался сопротивляться или выкинуть что-нибудь из кармана, Г. управлял автомобилем. Он не видел, чтобы кто-то что-нибудь клал в какое-либо место в салоне автомобиле. Когда они приехали во двор Управления, то сидели в машине, пока не подошли эксперт, понятые и оперативные сотрудники. Далее, в присутствии понятых и эксперта, оперативные сотрудники досмотрели автомобиль Кудрявцева, который все время досмотра стоял возле своего автомобиля. Он стоял возле Кудрявцева и держал его за руку, при этом последний все время порывался сесть в салон своего автомобиля, под предлогом что-то достать, попить воды и тому подобное. Он ему этого делать не давал, чтобы тот не мешал досмотру, а в остальном Кудрявцеву никто не препятствовал, он находился рядом с автомобилем вместе со всеми присутствующими, ему было все видно и слышно, в сторону его никто не отводил. После окончания досмотра он и Г. повели Кудрявцева в служебный кабинет на 5 этаже. С первого этажа они ехали на лифте. Во время движения Г. при нём ничего в карманы одежды Кудрявцева не клал, фразы: «Чтобы ты не брыкался» не произносил. По дороге Кудрявцев вел себя нервно, просил снять наручники, говорил, что они ему мешают. Далее он присутствовал при личном досмотре Кудрявцева, обеспечивая безопасность его участников. В ходе досмотра у Кудрявцева изъяли шприцы, фрагменты ваты, пакет с порошком. Кудрявцев говорил, что шприцы и вата его, а пакет с порошком ему не принадлежит, при этом про то, что ему данный пакет с наркотиком подбросили ничего не говорил. После досмотра он сопровождал Кудрявцева в Магаданский областной наркологический диспансер, где после осмотра врачом у Кудрявцева случился нервный срыв, он пытался разбить себе лицо наручниками (том 1 л.д. 201-203; л.д. 207-209; том 2 л.д. 153-160).

Показания свидетелей Г., Свидетель №6 и К.С.Ю. согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 439 от 20 ноября 2014 года, согласно которому в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к совершению правонарушений, ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, 19 ноября 2014 года в 18 часов 50 минут возле дома 17-а по пер. Марчеканскому в салоне автомобиля «<данные изъяты> в административном порядке задержан Кудрявцев В.В., 15.10.1985 года рождения, у которого в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного 19 ноября 2014 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1-он и амфетамин, согласно справке эксперта № 592/593 от 20 ноября 2014 года общей массой 3,88 грамма и смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, согласно справке эксперта № 592/593 от 20 ноября 2014 года общей массой 0,87 грамма. Далее в ходе личного досмотра Кудрявцева В.В., проведенного 19 ноября 2014 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-l-он и амфетамин, согласно справки № 594/595 от 20 ноября 2014 года общей массой 3,47 грамма (том 1 л.д. 12-14).

Из заключения экспертов № 481/482 от 31 декабря 2014 года следует, что изъятые в ходе досмотра автомобиля «Honda Horizon», государственный регистрационный знак В 585 СА 49: - порошкообразное вещество массой 3,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин; - вещество растительного происхождения массой 0,87 г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Изъятое в ходе личного досмотра Кудрявцева В.В. порошкообразное вещество массой 3,47 г., в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин.

Порошкообразное вещество массой 3,88 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, и порошкообразное вещество массой 3,47 г., изъятое в ходе личного досмотра Кудрявцева В.В., могли ранее составлять единую массу.

Изъятые в ходе досмотра автомобиля: - частицы коричневого цвета содержат в своем составе следовые количества наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он; - вещество объемом 1,7 мл в медицинском одноразовом шприце содержит в своем составе следовые количества наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он; - налет вещества на внутренних поверхностях полимерного пакета содержит следовые количества тетрагидроканнабинола; - налет вещества на поверхностях полимерной бутылки содержит следовые количества (1-(5-фторпентил)-1Н-бензо(d)имидазол-2-ил)(нафтален-1-ил)метанон), который является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (том 1 л.д. 127-141).

Согласно заключению экспертов № 483/484/485 от 29 декабря 2014 года, на внутренней поверхности одноразовых медицинских шприцов и бытовом мусоре, изъятых в ходе личного досмотра Кудрявцева В.В., а также на ватном тампоне со смывами с пальцев рук и ладоней Кудрявцева В.В., выявлены следовые количества наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-она (том 1 л.д. 151-158).

    Изъятые вещества, содержащие наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, полимерные пакеты, полимерная бутылка, одноразовые медицинские шприцы, фрагменты ваты, а также автомобиль «Honda Horizon» с государственным регистрационным знаком В 585 СА 49, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 188-189, 227-232).

    Также судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

    Так, из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она стала очевидцем задержания Кудрявцева В.В. 19 ноября 2014 года в вечернее время. Находясь возле дома 17 по пер. Марчеканскому, видела, как из остановившегося черного джипа вышла девушка и направилась в сторону детского сада. Сразу после этого к джипу подбежали четверо мужчин, они вытащили из машины мужчину, как она позднее узнала – Кудрявцева В.В., который сидел за рулем, и положили его на снег. Кудрявцев кричал что ему больно и просил отпустить его. Рядом с ним находился один из этих мужчин, остальные находились в салоне автомобиля и что-то там делали, поскольку через окна она видела какие-то движения. Через некоторое время подошла женщина в меховой куртке и стала выяснять, что происходит. Следом из детского сада вернулась девушка, с ней было двое детей, она тоже стала просить отпустить задержанного, дети плакали. Один из мужчин отвел девушку в стоявший рядом автомобиль серого цвета. Ранее с участниками этих событий она знакома не была, после произошедшего мать Кудрявцева взяла у нее номер телефона, позвонила ей в конце 2014 года, напомнила о произошедших событиях и попросила рассказать об увиденном ею следователю (том 2 л.д. 22-23; л.д. 185-189).

    Свидетель Свидетель №8 показала, что Кудрявцев В.В. является ей бывшим супругом, в браке у них родилось двое детей, с которыми он общается до настоящего времени. По обстоятельствам дела пояснила, что 19 ноября 2014 года вечером они с Владимиром приехали в детский сад за детьми, когда она вернулась к машине, то увидела возле нее группу мужчин в гражданской одежде, которые вытащили Кудрявцева из машины и бросили на снег. Он кричал, что ему больно и просил его отпустить. Она побежала к нему, один из мужчин преградил ей дорогу, после чего взял за руку, заявив, что она задержана. Когда мужа вытащили из машины, двое мужчин оставались в салоне. Затем ее и Владимира на разных автомобилях доставили в управление наркоконтроля. Также на месте событий находилась мама Владимира. Также пояснила, что в период совместного с ней проживания Кудрявцев наркотики в ее присутствии не употреблял, в состоянии наркотического опьянения она его не видела (том 1 л.д. 221-223; том 2 л.д. 26-29; л.д. 190-201).

    Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый является ее сыном, и она также была очевидцем его задержания 19 ноября 2014 года. Показания ее об обстоятельствах задержания в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 Свидетель так же сообщила, что когда ее сына вытащили из машины и положили на снег, в салоне оставались двое сотрудников наркоконтроля – один на переднем сидении, другой сзади. Находились они в автомобиле около 5 минут, что именно там делали, не видела. Кроме того, после того как сына и невестку увезли в управление наркоконтроля, она вместе с адвокатом Ефимовой Е.В. приехала в Управление, где находились около трех часов, но их не пропустили, сотрудники дежурной части сообщили, что Владимира и ФИО5 в здании нет (том 2 л.д. 24-25; л.д. 201-207).

Свидетель ФИО12 показал, что Кудрявцев В.В. является супругом его дочери, в октябре – ноябре 2014 года он неоднократно брал автомобиль Кудрявцева В.В. для подработки в такси. 17 ноября 2014 года во второй половине дня он отогнал машину на автомойку, для того, чтобы помыли кузов и почистили салон, после чего в чистом виде вернул автомобиль Кудрявцеву В.В. В автомобиле, принадлежащие ему (Л.) предметы не находились (том 2 л.д. 207-211).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кудрявцева В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Доводы защитника о том, что результаты досмотра транспортного средства и личного досмотра Кудрявцева В.В. не могут использоваться в доказывании, поскольку получены вне рамок уголовного судопроизводства, и с нарушением права на защиту, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, досмотр транспортного средства и личный досмотр задержанного Кудрявцева В.В. проведены сотрудниками РУФСКН при наличии к тому достаточных оснований, и с соблюдением порядка, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства и результаты проведенных досмотров в дальнейшем проверены и закреплены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом – лица, принимавшие участие в проведении досмотров, допрошены в качестве свидетелей, изъятые предметы и вещества подвергнуты исследованию в рамках судебных экспертиз, а в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд также не находит оснований согласиться с доводами адвоката о нарушении права Кудрявцева В.В. на защиту при проведении досмотра транспортного средства и его личного досмотра.

Как следует из соответствующих протоколов, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника, Кудрявцеву В.В. разъяснены, каких-либо ходатайств о необходимости присутствия защитника от него не поступало. Это обстоятельство подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Г., Свидетель №6, К.С.Ю., К.И.О., А.М.А., и К.М.Ю.

С учетом этого оснований для участия в указанных мероприятиях адвоката Ефимовой Е.В., явку которой, как пояснила Кудрявцева Л.В. она обеспечила, не имелось.

Обстоятельства задержания Кудрявцева В.В. с применением к нему физической силы и спецсредств, и доставления его в Управление ФСКН ранее уже являлись предметом проверок, по результатам которых 22 декабря 2014 года и 23 марта 2015 года следователями СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях оперативных сотрудников состава преступления. Эти постановления не обжалованы и не отменены.

Утверждения подсудимого Кудрявцева В.В. о непричастности к незаконному обороту наркотиков также опровергаются протоколом медицинского освидетельствования от 20 ноября 2014 года, которым установлен факт употребления им наркотических препаратов группы N-метилэфедрона, а также заключением наркологической судебной экспертизы № 218, согласно которой спустя два месяца, 13 января 2015 года, вновь установлено употребление им альфа-пирролидиногексофенона.

При освидетельствовании Кудрявцева В.В. как 20 ноября 2014 года, так и 13 января 2015 года, в локтевых ямках с обеих сторон обнаружены следы от внутривенных инъекций различной давности.

На внутренней поверхности одноразовых медицинских шприцев, изъятых при личном досмотре Кудрявцева В.В., в шприце, изъятом при досмотре его автомобиля, на смывах с его рук, а также в бытовом мусоре из карманов обнаружены следовые количества наркотических средств.

Совокупность этих обстоятельств объясняет наличие у Кудрявцева В.В. наркотических средств и психотропного вещества как при себе, так и в принадлежащем ему автомобиле, с учетом чего суд приходит к убеждению о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания подсудимого о том, что наркотики, изъятые при досмотре транспортного средства и личном досмотре, ему «подбросили» сотрудники РУФСКН, приспособление из пластиковой бутылки для курения наркотиков оставил у него в автомобиле малознакомый молодой человек, а наркотические средства, установленные при освидетельствовании, он употребил по ошибке, выкурив сигарету, которой его угостил случайный прохожий, голословны и не подтверждаются ни одним из представленных суду доказательств.

Показания свидетелей защиты Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 о том, что при задержании подсудимого сотрудники РУФСКН некоторое время бесконтрольно находились в салоне его автомобиля, не могут служить убедительным подтверждением версии Кудрявцева В.В., поскольку ни прямо, ни косвенно не свидетельствуют об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств обвинения.

Показания свидетеля защиты ФИО12 о том, что за несколько дней до задержания Кудрявцева В.В. он вернул ему автомобиль после чистки салона, также не опровергают и не ставят под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения.

Какая-либо заинтересованность в данном деле сотрудников РУФСКН России по Магаданской области в судебном заседании также не установлена.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кудрявцева Владимира Владимировича по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами и веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и психотропное вещество. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, в связи с чем считается оконченным в момент пресечения действий лица.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключением экспертизы № 481/482 от 31 декабря 2014 года, установившей вид и размер изъятого у Кудрявцева В.В. наркотического средства и психотропного вещества. Согласно исследованным нормативно-правовым актам, постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – 2(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, и психотропного вещества амфетамин массой свыше 1 грамма является крупным размером, в связи с чем незаконно хранимая без цели сбыта Кудрявцевым В.В. смесь массой 7,35 грамма, содержащая наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, является крупным размером. Количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером. Соответственно, количество наркотического средства (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,87 грамма, также является крупным размером.

Как следует из материалов дела, Кудрявцев В.В. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоял; в 2004-2009 г.г. проходил службу в органах внутренних дел, неоднократно поощрялся за добросовестную службу, награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий» и памятной медалью «За службу на Северном Кавказе», уволен из органов внутренних дел в специальном звании «лейтенант милиции», <данные изъяты>; в 2015 году принял гражданство Украины, и проживает на территории указанного государства.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 218 от 13 января 2015 года Кудрявцев В.В. не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. Имеется употребление альфа-пирролидиногексонофенона. В лечении не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 характеризовали подсудимого только положительно, как заботливого отца и сына.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кудрявцеву В.В., суд признает наличие у него малолетних детей.

С учетом того, что с 2015 года подсудимый скрывается от суда, оснований для признания смягчающим обстоятельством - давность события преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кудрявцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кудрявцеву В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кудрявцева В.В., в том числе отсутствие подтвержденных сведений о его доходах, <данные изъяты> суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать.

Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым В.В. преступления, и являющихся основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Кудрявцеву В.В. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае наказание не будет соразмерно содеянному, и не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания осужденного Кудрявцева В.В. и заключения его под стражу.

С учетом того, что Кудрявцеву В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, который скрылся и находится в розыске, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости оставить ранее избранную ему постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2015 года при объявлении его розыска меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Розыск Кудрявцева В.В. по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2015 года не прекращать.

Учитывая положения ст. 72.1 УК РФ и принимая во внимание вид назначаемого Кудрявцеву В.В. наказания, суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс медико-социальной реабилитации.

Кроме того, поскольку прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации предполагает высокий моральный уровень сотрудников, а наличие специального звания офицера милиции (полиции) несовместимо с совершением умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым лишить Кудрявцева В.В., на основании ст. 48 УК РФ, специального звания «лейтенант милиции».

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что постановлением следователя от 17 февраля 2015 года материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Кудрявцеву В.В. смесь массой 7,35 грамма, содержащую наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, и вещество N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, являющееся производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, выделены в отдельное производство.

Постановлением следователя от 05 января 2015 года в отдельное производство также выделены материалы в отношении неустановленного лица, незаконно хранившего в <адрес> в <адрес> наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он массой 0,07 грамма.

С учетом этого приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств смесь, содержащая наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, массой 7,27 грамма; наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой 0,06 грамма; вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,83 грамма, 25 полимерных пакетов, 17 контрольных талонов, 4 фрагмента ваты, 4 одноразовых медицинских шприца с иглами в колпачках, стеклянная емкость, 5 бумажных листа, картонная коробка, полимерная бутылка, и металлическая ложка, могут иметь доказательственное значение по материалам, выделенным в отдельное производство, в связи с чем подлежат хранению камере хранения объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Магаданской области» до вынесения итоговых решений по материалам, выделенным в отдельное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кудрявцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить осужденного Кудрявцева Владимира Владимировича специального звания «лейтенант милиции».

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Кудрявцева В.В., избранную постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2015 года при объявлении его розыска, оставить без изменения.

Розыск Кудрявцева В.В. по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2015 года не прекращать.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного Кудрявцева В.В. и заключения его под стражу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кудрявцеву В.В. и переданный ему на хранение - оставить последнему по принадлежности;

- смесь, содержащую наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и психотропное вещество амфетамин, массой 7,27 грамма; наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой 0,06 грамма; вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,83 грамма, 25 полимерных пакетов, 17 контрольных талонов, 4 фрагмента ваты, 4 одноразовых медицинских шприца с иглами в колпачках, стеклянную емкость, 5 бумажных листов, картонную коробку, полимерную бутылку, и металлическую ложку, - хранить в камере хранения объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Магаданской области» до вынесения итоговых решений по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела заочно, приговор суда может быть отменен по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                 М.Г. Рейнтова