Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2017 ~ М-528/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1135/2017

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года     г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Колодезному А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к Колодезному А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что Колодезный А.В. является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, для бытового потребления. 16.11.2009 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярской региональной энергетической компанией» заключен договор № 016/3-77 об оказании услуг по передаче электрической энергии регламентирующий порядок передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «КрасЭКо», услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, а также их возобновлению. 14.09.2015 года, представителями сетевой компании АО «КрасЭКо» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета № 1012028515 согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № 2254 от 14.09.2015 года с показаниями прибора учета 63487 кВт*ч. Задолженность образовалась на показания 89469 кВт*ч. Начисление произведено с показаний прибора учета 63487 кВт*ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 87793,70 руб., с учетом произведенных оплат в сумме 14515,10 руб.. Суммы задолженности за потребленную электроэнергию составляет 73278,60 руб. за период с 14.09.2015 года по 31.01.2017 года. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с Колодезного А.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 14.09.2015 года по 23.03.2017 года в размере 86579,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2797 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом их увеличения поддержала, суду пояснила, что задолженность образовалась за период с 14.09.2015 года по 23.03.2017 года в размере 103436,90 руб., с учетом произведенных оплат в сумме 16857,33 руб., сумма задолженности составляет в размере 86579,57 руб.

Ответчик Колодезный А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от 04 мая 2012 г. № 442 Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ, предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, Колодезный А.В. является собственником и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается, финансово-лицевым счетом №. 111020312310 (л.д. 5).

14.09.2015 года, по адресу: <адрес> представителями сетевой компании АО «КрасЭКо» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета № 1012028515 согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № 2254 от 14.09.2015 года с показаниями прибора учета 63487 кВт*ч. (л.д. 7-8).

Долг ответчика по оплате электроэнергии за период с 14.09.2015 года по 23.03.2017 года составляет 86579,57 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается стороной ответчика, указанный расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом показаний индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, применяемом тарифе, (по соц.норме и сверх.соцнормы), произведенных оплат.

Ответчиком Колодезным А.В. не представлено доказательств потребления элекроэнергии в ином размере, а не в том, что доказал истец.

Поскольку ответчик Колодезный А.В., как абонент и потребитель электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил возложенные на него обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 86579,57 руб..

В связи с тем, что ответчик Колодезный А.В. доказательств отсутствия задолженности по оплату суду не представил, расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2797 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку они подтверждены документально.

руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Колодезному А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

    Взыскать с Колодезного А.В.в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 86579,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.