Д 2- 806\15
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» августа 2015 год
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» к Данилову В.М. и Копытовой Ю.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в городской суд *** с иском к Данилову В.М. и Копытовой Ю.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Даниловым В.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей под *** % на срок *** месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Данилов В.М. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты.
В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором *** был заключен договор поручительства № *** от *** с Копытовой Ю.П. В соответствии с условиями договора поручительства Копытова Ю.П. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
Заемщик Данилов В.М. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** рубль.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчика Данилова В.М. и ответчика Копытовой Ю.П. сумму просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики Данилов В.М. и Копытова Ю.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации ответчиков, согласно данных отделения УФМС на *** года, в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчиков суд не располагает.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе размещена публично на официальном сайте суда.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчиков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым В.М. *** был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Данилов В.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на *** мес. под *** % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик Данилов В.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежам в соответствии с Графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера *** от *** представленного в материалы дела.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа з каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором ( седьмое число каждого месяца), по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) (пункт 4.3 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора *** от *** был заключен договор поручительства: *** от *** с Копытовой Ю.П.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора *** Банком *** за исх *** Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** Заемщиком не выполнены.
В соответствии с положениями п 2. ст. 811 ГК РФ и п.5.2. 3. кредитного договора Банк имеет право в связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., в том числе
***. – неустойка начисленная до *** года;
***. - просроченные проценты,
***. - просроченный основной долг
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, который суд проверил и с которым соглашается, находя его соответствующими условиям договора и не оспаривались ответчиком.
С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с обоих ответчиком Заемщика и Поручителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░; ***. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ***. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. ***., ░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.