Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2014 ~ М-1461/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1547/2014 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка для садоводства площадью 838 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. после смерти отца с заявлением к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Являясь единственным близким родственником отца, истец организовал его похороны, взял себе его личные вещи, а также пользовался спорным земельным участком. Таким образом, фактически принял наследство. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 в последующем истец дважды уточнил исковые требования и окончательно просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3 и признать право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, показал, что после смерти отца организовал его похороны, получил паспорт захоронения, забрал из квартиры отца его компьютер, документы отца: комсомольский билет, диплом, документы на дачный участок, медаль отца.

Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на весь земельный участок в остальной части дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют. ( л.д.21-22).

Представитель ответчика КУМС (определение о привлечении на стороне ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого просили дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют. Считают, что не могут быть надлежащими ответчиками, т.к. спорное имущество инее является муниципальной и не разграниченной собственностью( л.д.44-46).

Соответчик ФИО4 и ее представитель ФИО13, ФИО14 (определение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.86) в судебное заседание явились, исковые требования ФИО2 не признали, дали пояснения согласно письменного отзыва.

Третье лицо СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, обратилось с письменным отзывом согласно которого не возражают против удовлетворения заявленных требований. ФИО2 пользуется дачными участками с 2005 года. (л.д.50, 124 ).

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он знал умершего ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 поддерживает отношения с его сыном ФИО10, после смерти ФИО3 поехал с ФИО10 забрать вещи из комнаты-старый компьютер, также от ФИО10 ему известно, что тот ездил на дачи отца, похоронами ФИО3 занимался его сын.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что знает ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, родственниками с ними не является, умер ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Похоронами отца нанимался ФИО10, он просил денег в долг на похороны. Со слов ФИО10 ему было известно, что квартиру отец просил оставить родственникам супруги, а участки земли ФИО10.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО3 ( л.д.7, 8,9).

Согласно сведений управления Росреестра правообладатель земельного участка <адрес> является ФИО3 ( л.д.40).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. площадью 836 кв.м. площадь ориентировочная подлежит уточнению, правообладателем указан ФИО3 ( л.д.10).

Согласно выписки из постановления Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СНТ <данные изъяты> участку принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес>( л.д.79).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО2 является ФИО3 ( л.д.5).

Согласно сведений Нотариуса ФИО15 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.( л.д.47).

Согласно свидетельства о браке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 после регистрации ему присвоена фамилия ФИО22 ей ФИО7 ( л.д.51).

Согласно свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.( л.д.110).

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО7 является ФИО5, отцом ФИО6( л.д.82).

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО19 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ года №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО7 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> наследственном деле сведений о наследственном имуществе не имеется.( л.д.81,90,135).

Согласно свидетельства о браке ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.104).

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Истец занимался погребением отца, о чем свидетельствует паспорт захоронения (л.д.111-112). Унаследовал его личные вещи: компьютер, документы, фотографии, что подтверждается наличием данных вещей у истца и представленных им в судебное заседание. Данное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о фактическом принятии наследства после умершего ФИО3 В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после умершего ФИО2

Суд, оценивая доводы ответчика ФИО4 о том, что компьютер истец забрал при жизни наследодателя, а иные вещи он забрал из квартиры ФИО3 в неизвестное ей время, относится к ним критически, поскольку свидетели ФИО17 и ФИО20 подтверждают показания истца. Также суд, удовлетворяя данные требования истца, принимает во внимание, что истец оплачивал членские взносы за спорный земельный участок, что также свидетельствует о принятии им наследства.

Требования истца ФИО2 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат частичному удовлетворению, а именно на ? доли в праве общей долевой собственности в виду следующего.

Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок приобретен ФИО3 в период брака с ФИО5

Таким образом, согласно ст.39 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов (каждый по ? доли). Поскольку на день смерти ФИО5 с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь ФИО27 и муж ФИО3 ( сведения о регистрации л.д.136), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства оставшегося после смерти ФИО5 в равных долях. Таким образом доля ФИО5 (?)в совместно нажитом имуществу унаследована в равных долях ФИО7 и ФИО3 Таким образом на день смерти ФИО3 у него в праве на земельный участок имелась ? доли в спорном имуществе как пережившего супруга и ? доли унаследованная им после смерти супруги ФИО5 (всего ? доли) соответственно данное имущество подлежит наследованию полностью его сыном ФИО2

Соответственно ? доли спорного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ унаследовала ее дочь ФИО4 ( ФИО7) ФИО9.

Утверждения ответчика ФИО4, что она является единственным наследником умершего ФИО3( наследник седьмой очереди), что она фактически приняла наследство проживая на день смерти ФИО3 с ним и приняв к наследованию иное его имущество, суд находит необоснованным, поскольку единственным наследником первой очереди является сын умершего ФИО2, который как установлено фактически принял наследство.

Согласно ч. 3. ст.1145 ГК РФ Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В связи с чем, призывать к принятию наследства наследника седьмой очереди не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 УК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 838 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 838 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.     

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 09.12.2014 года.

Судья Челаева Ю.А.