Постановления по делу № 4/17-45/2020 от 30.01.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда города Перми Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Шатровой С.С.,

осужденного Воденикова А.Н.,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Воденикова А. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Водеников А.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Воденикову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней. Осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю, осуществляющий контроль за осужденным Водениковым А.Н., в своем представлении ходатайствует об отмене ранее установленного ограничения: не уходить из места жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и дополнении ранее установленных ограничений следующими ограничениями: не уходить из места проживания (пребывания) с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места, где разрешена продажа и распитие алкогольной продукции.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что приговор и постановление суда в отношении Воденикова А.Н. поступили в уголовно-исполнительную инспекцию по Индустриальному району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой он обязался исполнять установленные судом ограничения, обязанность, возложенную судом, уведомлен о явке в инспекцию для регистрации: в первую, вторую, третью и четвертую рабочие среды месяца; разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у Воденикова А.Н. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что в связи с возникшей ссорой с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов он вышел за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, вернулся в 22:10 час., факт нарушения признает.

В этот же день к осужденному применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Проведена воспитательная беседа. Разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказная, за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ    на основании постановления начальника инспекции в отношении Воденикова А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ применены электронные средства контроля и надзора. Вручена памятка по эксплуатации оборудования, разъяснена ответственность за порчу оборудования.ДД.ММ.ГГГГ    поступила информация о том, что Водеников А.Н. задержан сотрудниками полиции и подлежит административному аресту за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудником инспекции осуществлен выезд в ОП № 1 УМВД по г. Перми, где от осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он катался на машине по городу, вину в допущенном нарушении признает.

В этот же день к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения. На основании постановления начальника произведена отмена использования электронных средств контроля и надзора. Проведена беседа.

Обсудив ходатайство УИИ, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Поскольку Водеников А.Н. нарушил порядок и условия отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция применила к Воденикову А.Н. меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное Водениковым А.Н. нарушение, применив к нему меру взыскания, а также тот факт, что такое ограничение как не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток Воденикову А.Н. уже установлено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления в этой части.

Кроме того, изменение временного периода, в течение которого Водеников А.Н. обязан находиться по месту постоянного проживания, не является дополнением ранее установленных ограничений, а необходимость изменения этого временного периода судом не установлена и в представлении надлежащим образом не мотивирована.

Вместе с тем, поскольку Водеников А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным дополнить осужденному Воденикову А.Н. ограничения следующим – не посещать места, где разрешена продажа и распитие алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Воденикова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения Воденикову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением: не посещать места, где разрешена продажа и распитие алкогольной продукции.

Отказать в удовлетворении представления в части установления ограничения - не уходить из места проживания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья     Е.В.Чернышева