Решение по делу № 1-72/2016 от 06.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД Гусейнгаджиева Г., подсудимых М. и Т., их защитника – адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

1. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158ч.3 п. «в» УК РФ;

2. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158ч.3 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, по предварительному сговору с Т., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «Мерседес Бенц Е 200», за государственным регистрационным знаком Н 368 ЕН 05/рус, под управлением М., приехали на окраину селения <адрес> Республики Дагестан, где на пастбище паслись без присмотра крупнорогатый скот, и оттуда, <данные изъяты>, совершили кражу принадлежащих гр. Ч. 8 голов крупнорогатого скота (КРС), стоимостью каждой по 35000 рублей, на общую сумму 280000 рублей, что составляет ущерб в крупном размере, однако преступления не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время перегона КРС были застигнуты на месте преступления и задержаны жителями селения Какашура.

Таким образом, М. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. « в» УК РФ: покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Т., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов, по предварительному сговору с М., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «Мерседес Бенц Е 200», за государственным регистрационным знаком Н 368 ЕН 05/рус, под управлением М., приехали на окраину селения <адрес> Республики Дагестан, где на пастбище паслись без присмотра крупнорогатый скот, и оттуда, <данные изъяты>, совершили кражу принадлежащих гр. Ч. 8 голов крупнорогатого скота (КРС), стоимостью каждой по 35000 рублей, на общую сумму 280000 рублей, что составляет ущерб в крупном размере, однако преступления не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время перегона КРС были застигнуты на месте преступления и задержаны жителями селения Какашура.

Таким образом, Т. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. « в» УК РФ: покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Подсудимые М. и Т., после консультации со своим защитником Капаровым Б.К., согласились с указанным обвинением и добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств их вины,- в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусейнгаджиев Г. и потерпевший Ч.также согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые М. и Т., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия квалифицируется по ч.3ст.30, ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М. преступление совершил впервые, холост, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, нигде не работает.

Т. преступление совершил впервые, холост, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Преступление, совершенное подсудимыми, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление впервые, признание ими своей вины, раскаяние, заглаживание причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, с учетом мнения гособвинителя и потерпевшего, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначить им наказание условно, с применение положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимые нигде не работают и не имеют собственного заработка, суд посчитал невозможным назначить им наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М. и Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч. 3, ст.158ч.3 п.«в» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные М. и Т. наказания считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст. 73 УК РФ обязать М. и Т. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. и Т. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хункеров М.А.