Приговор по делу № 1-218/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-218/2020 УИД: 76RS0022-01-2019-003156-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 30 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Даниловой А.Е., Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В., Погуляева И.В., Яковлевой Н.Е., Разживиной Н.Г.,

обвиняемого Каримова А.Р.,

его защитника Юрченко Е.Т., Ледуховского В.Н.,

обвиняемой Гусевой О.А.,

её защитника Ивановой Е.А., Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова А.Р., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гусевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Коммунаров, <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 7 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов А.Р. и Гусева О.А. в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение личной выгоды, посредством сотовой связи и программы «WhatsApp», вступили в предварительный преступный сговор с не установленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом Каримов А.Р., Гусева О.А. и не установленное в ходе следствия лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное в ходе следствия лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществить в не установленном следствием месте незаконное приобретение наркотического средства — вещества, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, и посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в точно неустановленном следствием месте бесконтактным способом передать Каримову А.Р. и Гусевой О.А. для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Каримов А.Р. и Гусева О.А., согласно отведенной им роли в совершении преступления, должны были, находясь в городе Ярославле, получить от не установленного в ходе следствия лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное расфасованное наркотическое средство в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному в ходе следствия соучастнику (в отношении которого выделено уголовное дело) посредством программы «WhatsApp», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Не установленное в ходе следствия лицо (в отношении которого выделено уголовное дело), согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в крупном размере, а также передать Каримову А.Р. и Гусевой О.А. наркотическое средство для личного потребления за оборудование ими «тайников».

После чего в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное в ходе следствия лицо (в отношении которого выделено уголовное дело), реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору с Каримовым А.Р. и Гусевой О.A., выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 6,844 грамма, расфасованное не менее чем в 23 свертка, которое, в целях реализации общего с Каримовым А.Р. и Гусевой О.А. преступного умысла, поместило в «тайник», оборудованного в точно неустановленном следствием месте.

Каримов А.Р. и Гусева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы «WhatsApp» и сотовой связи, получив сведения о местонахождении указанного «тайника» с наркотическим средством - веществом, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), оборудованного в точно неустановленном следствии месте, прибыли по указанному адресу, где в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получили бесконтактным способом, забрав из указанного им неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) «тайника», в целях дальнейшего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 6,844 грамма, расфасованное в свертки.

После чего Каримов А.Р. и Гусева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию общего с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в подъезде № <адрес>, с внутренней стороны входной двери в подъезд в верхней ее части - с правой стороны металлической пластины в монтажной пене оборудовали «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у них при себе наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,270 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне, чтобы в последующем отправить посредством программы «WhatsApp» неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого выделено уголовное дело).

Далее Каримов А.Р. и Гусева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию общего с неустановленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в арке, расположенной между подъездами № и № <адрес>, в земле между левой стеной арки дома и асфальтом оборудовали «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у них при себе наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,290 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне, чтобы в последующем отправить посредством программы «WhatsApp» неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого выделено уголовное дело).

Далее Каримов А.Р. и Гусева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами на полу под трубой у правой стены оборудовали «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у них при себе наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0, 298 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне, чтобы в последующем отправить посредством программы «WhatsApp» неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого выделено уголовное дело).

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца Каримов А.Р. и Гусева О.А. и не установленное в ходе следствия лицо (в отношении которого выделено уголовное дело) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Каримов А.Р. и Гусева О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району и НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны у <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 3,896 грамм, расфасованное в 13 свертков, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Каримовым А.Р. и Гусевой О.А. группой лиц по предварительному сговору совместно с не установленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) с целью незаконного сбыта в левом кармане, надетых на Каримове А.Р. спортивных брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району и НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, а также в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство -вещество, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 2,090 грамм, расфасованное в 7 свертков, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Гусевой О.А. и Каримовым А.Р. группой лиц по предварительному сговору совместно с не установленным в ходе следствия лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) с целью незаконного сбыта в правом наружном кармане, надетой на Гусевой О.А. спортивной куртки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД -России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — подъезда № <адрес>, в «тайнике», оборудованном Каримовым А.Р. и Гусевой О.А. при вышеуказанных обстоятельствах, сверток с наркотическим средством - веществом, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,270 грамма, был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 12 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — подъезда № <адрес>, в «тайнике», оборудованном Каримовым А.Р. и Гусевой О.А. при вышеуказанных обстоятельствах, сверток с наркотическим средством - веществом, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,298 грамма, был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности в арке между подъездами № и № <адрес>, в «тайнике», оборудованном Каримовым А.Р. и Гусевой О.А. при вышеуказанных обстоятельствах, сверток с наркотическим средством - веществом, являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,290 грамма, был обнаружен и изъят.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,844 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

    Допрошенный в судебном заседании Каримов А.Р. пояснил, что вину признает частично, не признает, что преступление совершено группой лиц. Пояснил, что они поехали в Москву, Гусева была на работе, ему пришел адрес на телефон и предложение распространять наркотические средства, от гражданки по имени Тая, её он никогда не видел, Гусевой про это он не говорил. Он предложил ей съездить, забрать для себя. Они съездили и забрали. Приехали домой, Гусева пошла на работу. Они ездили вечером с 12 на 13 число, приехали под утро. Когда Гусева пришла с работы, он сказал, что надо съездить на Резинотехнику к другу в гости. Они поехали на <адрес>, приехали на <адрес>, он ей предложил сходить с ним. Она гуляла с собакой, сказала никуда не пойдет. Он зашел, сделал закладку, она увидела, и стала ругаться. Они поругались вплоть до развода, и собрались ехать домой. Подойдя к машине их задержали сотрудники полиции. В арке закладку положил он и сфотографировал. Все телефоны были у него. У Гусевой была только собака. Участия в распространении наркотических средств она не принимала. Дальше их повезли в отдел. Их задержали на <адрес>. Машина стояла возле второго подъезда. Их рассадили по разным машинам. Оперативный сотрудник спросил, где наркотики, и сколько закладок сделали. Он сказал, что три тайника сделал. Достал из кармана наркотики, он посмотрел, потом все обратно положил. Они поехали в "свечку". Его завели в комнату для досмотра. Досмотрели. Потом его вывели в коридор, достали часть наркотиков, положили Гусевой, он это видел спросил, для чего они это делают. Сотрудники начали его оскорблять, и сказали, что сидеть все равно вместе будете. Изначально свертков было 25 штук. Из них 3 они положили, 2 пропало в неизвестном направлении. Пояснил, что к нему применяли физическую силу при задержании, и когда в машине везли, били по голове, по телу, пинали по ногам, так, что он потом даже стоять не мог. Наносил удары Шелехов в основном. До изолятора обращался за медицинской помощью, его в СИЗО не хотели принимать. Замечания на протокол не писал т.к. не видел в этом смысла. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Каримова, данные им на стадии предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у <адрес> вместе со своей сожительницей Гусевой О.А. и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. В кабинете на первом этаже здания был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него были изъяты 13 (тринадцать) свертков, перемотанных изолентой синего цвета, а также три сотовых телефона марки «BQ», МОТО» «HUAWE1», банковская карта «Сбербанк» и моток изоленты синего цвета. Одним из изъятых телефонов, а именно «МОТО» пользовалась Гусева О.А., то есть один телефон принадлежал ей. Он и она являются наркопотребителями, употребляют наркотическое средство «метадон» на протяжении длительного времени. Наркотик они приобретали через мобильное приложение «WhatsApp» у неизвестной женщины, представляющейся именем «Тая». Около одного месяца назад, точное время не помнит, ему в мобильном приложении «WhatsApp» от «Таи» поступило предложение стать распространителем наркотического средства «метадон» на территории г. Ярославля. Он согласился, поскольку не имел постоянного источника дохода и является наркозависимым, а Тая предложила распространять наркотическое средство за «дозу». В их с Гусевой О.А. обязанности входило следующее: по указанию «Таи» они должны были забирать в указанном месте на территории Ярославской или Московской областей так называемую «оптовую партию» с наркотиком, расфасованным на «разовые дозы», предназначенные для наркопотребителей, после чего оборудовать с ними тайники на территории г. Ярославля. затем они должны были отправлять Тае фотографии с описанием мест, где они оборудовала тайники. За эту работу Тая рассчитывалась с нами наркотическим средством «метадон» в количестве 5 свертков из каждой «оптовой партии». Первые 3 «оптовые партии» они забирали в Ярославской области. Они составляли по 10 свертков. Со временем, когда они положительно зарекомендовали себя перед Таей, она стала доверять нам более крупные оптовые партии, которые составляли 20-25 свертков. Последние 2 партии они забирали в <адрес>. Связь с Таей мы поддерживали исключительно через интернет-мессенджер «WhatsApp», а именно он созванивался с ней. Ее телефоны записаны в его мобильном телефоне, она записана если на ошибается «ТТТ». ДД.ММ.ГГГГ Тая прислала ему фотографию и адрес с указанием местоположения очередной «оптовой партии» с метадоном в <адрес> под вывеской у кладбища. ДД.ММ.ГГГГ. около 19:00-20:00 он вместе с Гусевой О.А. на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Бора», поехали в указанное место, где под вывеской кладбища в траве обнаружили пакет со свертками с наркотическим средством внутри. После этого, они поехали домой. Находясь дома по месту жительства, он перемотал каждый сверток по отдельности изолентой синего цвета для удобства оборудования «тайников». Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, точное время не помнит, он вместе с Гусевой О.А., выйдя из дома по адресу: <адрес> на указанном выше автомобиле направились в Заволжский район г. Ярославля с целью оборудования «тайников» с закладками с наркотическим средством «метадон». Приехав к дому № по <адрес>, они прошли во 2-ой подъезд указанного дома, в котором сделали «тайник» с наркотиком над входной дверью с внутренней стороны. Далее они прошли в арку указанного дома, где сделали «тайник» у стены. Далее прошли в 7-ой подъезд <адрес>, где оборудовали «тайник» с наркотическим средством под трубами на лестничной клетке. Сами «тайники» с наркотическим средством оборудовал он, осуществлял фотографирование «тайников» он, делал пометки, выделяя его местонахождение. Часть наркотического средства находилась у него в кармане спортивных штанов, часть наркотического средства находилась у Гусевой О.А. После этого они вышли на улицу и направились к соседнему дому для оборудования «тайников» с наркотическим средством, однако были задержаны сотрудниками полиции. По факту задержания и производства личного досмотра претензий и жалоб не имею. В отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 85-89). В судебном заседании подсудимый Каримов оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что не помнит обстоятельств этого допроса, т.к. у него было плохое самочувствие.

    Допрошенная в судебном заседании Гусева О.А. пояснила, что вину не признает в полном объеме. Пояснила, что Каримов ей сказал, что купил метадон, для себя, для употребления, и нужно будет съездить в Москву. Вечером ему на телефон пришел адрес и они поехали за закладкой. Они приехали ночью, она из машины не выходила, у неё была собака. Он пошел, забрал, и они поехали домой. Домой приехали утром, употребили разовую дозу, а вечером он предложил прокатиться к знакомому на Резинотехнику. Они приехали по адресу: <адрес> пошли в подъезд. В подъезде она узнала, что у него при себе есть наркотики, и что он собирался делать. То, что у него при себе имеются наркотические вещества она не знала, узнала только в подъезде, Каримов показал свертки. Они стали с ним ругаться. Она наслышана, какое наказание за это и не хотела с этим связываться. Закладки сделал он, в том числе и под аркой, затем она уговорила его пойти домой, они подошли к машине и их задержали сотрудники. Доставили в здание УНК, завели в одно помещение, поставили в разные углы с застегнутыми наручниками. Каримова сразу досмотрели, без понятых, били его. Видела одного Шелехова, потом он подошел к ней и что-то положил в карман куртки. Она на это боялась что-то возразить. При проведении следственных действий было плохое самочувствие, ездила на них через силу. Где-то, через неделю, ко мне приехали эти сотрудники домой, позвонили и позвали на разговор. Они ей рассказали о каких-то преступлениях и сказали, чтобы она признавала вину, так как их все равно посадят. Она не стала этого делать, так как не исключено, что они могли бы еще что-то сделать, боялась провокаций.

    Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых поступила оперативная информация о том, что они приобрели партию наркотического средства и собираются осуществлять незаконный сбыт путем оборудования «тайников-закладок». Подсудимые были замечены у <адрес>, они вышли из дому, сели в припаркованный автомобиль «Фольстваген», проследовали на нем без остановок до <адрес>, вышли, потом зашли в первый подъезд, потом под арку, потом в седьмой подъезд указанного дома, подсудимые были все время вместе, находились в пределах видимости. После того, как были получены достоверные сведения подсудимые были задержаны. Не помнит, поясняли что подсудимые при задержании. Они заходили в подъезды, под арку, заходили с целью сбыта наркотиков. Далее он участвовал в досмотре Каримова, который проходил в присутствии двоих представителей общественности мужского пола, до досмотра всем были разъяснены права и обязанности, проведен досмотр, были изъяты свертки, количество уже не помню, еще какие-то вещи. Все было упаковано по конвертам, поставлены подписи и составлен соответствующий протокол. Насколько он помнит замечаний не поступало. Подсудимых, при проведении оперативного мероприятия из виду не теряли, расстояние сказать не может, на основании закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО17, старшим оперуполномоченным ФИО18, на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, что у <адрес> будут находиться гр. Каримов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гусева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при которых может находиться наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта путем оборудования «тайников» на территории г. Ярославля, в том числе на территории <адрес>, и которые будут передвигаться на автомобиле «Volkswagen Bora» регистрационный знак №, под управлением Каримова А.Р. С целью проверки данной информации, задержания Каримова А.Р. и Гусевой О.А. с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им, ФИО17 и ФИО18 на улице в районе <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в этот момент они находились в районе <адрес>, Каримов А.Р. и Гусева О.А. вышли из подъезда указанного дома, сели в вышеуказанный автомобиль после чего без остановок проследовали в <адрес>. Они в свою очередь на служебном автомобиле, находясь на определенном расстоянии, проследовали за ними. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.Р. и Гусева О.А. подъехали к <адрес>, остановились и вышли из автомобиля. Затем Гусева О.А. и Каримов А.Р. проследовали ко второму подъезду <адрес>, открыли дверь подъезда и зашли внутрь. В подъезде они находились примерно около 4 минут. Через четыре минуты, то есть 18 часов 04 минуты, Каримов А.Р. и Гусева О.А. вышли из подъезда, и прошли в арку, расположенную между шестым и седьмым подъездами <адрес>, где Каримов А.Р. наклонился и что-то оставил внизу у стены в арке. Гусева О.А. же в это время произвела какие-то манипуляции на телефоне, находящегося у нее в руках. Затем они пошли к седьмому подъезду <адрес>. Далее подойдя к седьмому подъезду указанного дома, Каримов и Гусева, открыв его, зашли внутрь. В подъезде они находились примерно минут пять. Выйдя из подъезда, Каримов и Гусева осмотрелись по сторонам, и указали по направлению к дому № корпус 2 по <адрес>. Осмотревшись, они стали отходить от <адрес> в сторону <адрес>. Отойдя примерно метров 5 от <адрес>, в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каримов А.Р. и Гусева О.А. были ими остановлены. После чего Каримов А.Р. и Гусева ОА. были доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: Ярославль <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут 19 часов 50 минут в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан - представителей общественности был произведен личный досмотр Каримова А.Р., у которого в левом кармане спортивных брюк (штанов) были обнаружены и изъяты 13 свертков, перемотанные изолентой синего цвета с веществом внутри. Уточняет, что вещество находилось в полимерном свертке серого цвета и во фрагменте фольги, и соответственно это было все обмотано изолентой синего цвета. В кармане имеющейся при Каримове А.Р. сумки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Moto» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «BQ» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Huawei» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2». Также у Каримова А.Р. в сумке были обнаружены и изъяты банковская карта «СБЕРБАНК» и моток синей изоленты. При проведении личного досмотра Каримов пояснил, что наркотическое средство изъятое у него предназначено было для последующего сбыта. После проведения личного досмотра, изъятое вещество в свертках было отправлено на исследование. В последующем объяснении Каримов А.Р. пояснил, что изъятые свертки предполагались для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников». Также Каримов А.Р. пояснил, что он совместно с Гусевой ОА. по адресу: <адрес>, оборудовали три «тайника». Также был произведем личный досмотр Гусевой О.А., у которой были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом являющегося смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 2,090 грамма, которая также в ходе дачи объяснения пояснила, что изъятые свертки предполагались для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников». Также Гусева О.А. пояснила, что она совместно с Каримовым А.Р. по адресу: <адрес> оборудовали три «тайника». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и с подозреваемой Гусевой О.А. были произведены осмотры мест происшествия, где Гусева О.А и Каримов А.Р. оборудовали «тайники». Осмотр производился в подъездах <адрес>, Гусева О.А. сама указывала на места оборудованных «тайников» с наркотическими средствами (том 2 л.д. 15-18). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в день задержания - ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> разрабатывались по сбыту наркотических средств, путем оборудования «тайников». В тот день, в вечернее время Гусева и Каримов оборудовали три «тайника» с наркотическим средством, после чего были задержаны. впоследствии участвовал в личном досмотре Каримова, у которого были изъяты свертки с наркотическим средством и вроде телефон. Личный досмотр проходил в присутствии понятых. Подсудимые поясняли, что наркотические средства предназначены для сбыта. Точно помнит, что Гусева производила записи в телефоне, заходила в подъезд. Был один момент – в арке указанного дома Каримов сделал оборудованный «тайник», Гусева сделала запись в телефоне, остальное помнит плохо. не задержали подсудимых сразу поскольку не было полной уверенности, потом от руководителя поступила команда о задержании. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на стадии предварительного расследования, который в целом дал аналогичные показания как и свидетель ФИО15 (т. 2 л.д. 19-22). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в мае 2019 года в отношении Гусевой и Каримова проводилось ОРМ «Наблюдение» им и другими сотрудниками, т.к. поступила оперативная информация о том, что они занимаются сбытом наркотиков. В ходе данного мероприятия было установлено, что указанные лица оборудуют «тайники» с наркотиками на Резинотехнике по <адрес> или <адрес>, может ошибаться. В связи с чем, было принято решение о их задержании, после чего они были доставлены в здание УНК, были проведены личные досмотры – изъяты свертки при них, количество и вес не помнит, наркотическое средство – методон. Также пояснил, что физическая сила к задержанным не применялась. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного расследования, который в целом дал аналогичные показания как и свидетели ФИО15 и ФИО17 (т. 2 л.д. 23-26). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он проходил у <адрес>, а точнее находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его присутствовать при досмотре задержанного лица в качестве представителя общественности. Он согласился. После чего его проводили в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, а затем и зашел второй представитель общественности. Перед началом досмотра всем разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также разъяснили им их права и обязанности в качестве представителей общественности, а задержанному, который представился Каримовым Али Рамизовичем, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра Каримову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Каримов сказал, что у него имеется наркотическое средство - метадон. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра у Каримова в левом кармане спортивных брюк, в которые он был одет, обнаружены 13 свертков с веществом внутри, обмотанные синей изолентой. Кроме того, в сумке, находящейся при Каримове А.Р. были обнаружены сотовый телефоны, банковская карта ПАО Сбербанк и изолента синего цвета. По поводу изъятого вещества Каримов А.Р. пояснил, что наркотическое средство предназначено для сбыта. Ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило, (том 1 л.д. 228-230).

Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, который дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 231-233).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области была доставлена гражданка Гусева О.А. для проведения ее личного досмотра. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц женского пола -представители общественности. Личный досмотр Гусевой О.А. был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в помещении № УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра она всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Гусева О.А. пояснила, что при себе она имеет запрещенные вещества, которые находятся в правом кармане куртки. В ходе личного досмотра Гусевой О.А. в правом кармане куртки, находящейся на ней, были обнаружены и изъяты семь свертков, перемотанные изолентой, с веществом внутри. Хочет уточнить, что вещество находилось в полимерной пленке и фольге, и все это было перемотано изолентой синего цвета. По ходу личного досмотра Гусевой О.А. она составила протокол личного досмотра, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. На вопрос что за вещество у нее находится в свертках, Гусева О.А. пояснила, что это - метадон. На момент личного досмотра Гусева О.А. вела себя нормально, сопротивления не оказывала, была адекватна. После проведения личного досмотра, изъятые семь свертков с веществом внутри били отправлены на исследование. Кроме того, Гусева О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут была задержана совместно с Каримовым А.Р. <адрес>, у которого также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 13 свертков с наркотическим веществом - метадон. Изъятые 20 свертков у Гусевой О.А. и Каримова А.Р. предназначались для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников». Также ей известно, что Гусева О.А. и Каримов А.Р. по адресу: <адрес>, успели ДД.ММ.ГГГГ оборудовать три «тайника» с наркотическим средством - метадон. (том 2 л.д.27-29).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она проходила у <адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее присутствовать при досмотре задержанного лица - в качестве представителя общественности. Она согласилась. После чего ее проводили в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где находилась ранее ей незнакомая девушка, вторая девушка - представитель общественности. Перед началом досмотра всем разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также разъяснили им их права и обязанности в качестве представителей общественности, а задержанной, которая представилась Гусевой О.А., разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра Гусевой было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Гусева пояснила, что при себе имеет запрещенные вещества, которые находятся в правом кармане куртки. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра у Гусевой в правом наружном кармане спортивной куртки, в которую она была одета, обнаружены 7 свертков с веществом внутри, обмотанные синей изолентой. Гусева О.А. при личном досмотре вела себя нормально, сопротивления не оказывала. По ходу личного досмотра Гусевой сотрудник полиции проводила личный досмотр и составляла протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра она со вторым представителем общественности ознакомились, поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. Гусева также ознакомилась с протоколом и поставила в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило, (том 1 л.д. 237-239).

Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, которая дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 234-236).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в районе <адрес>. В это время к ней обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия нескольких участков местности. Она согласилась. Также еще была привлечена женщина в качестве понятого. Также им пояснили, что в осмотре мест происшествия будет участвовать девушка - подозреваемая, которая ранее ей не была знакома, и которая представилась, как Гусева о.А., с которой находился защитник. После чего ей, второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения мероприятия. Далее все участники прошли ко второму подъезду <адрес>. Затем прошли в указанный подъезд, где с внутренней стороны входной двери в подъезд - в верхней ее части с правой стороны металлической пластины в монтажной пене обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Далее все прошли к подъезду № <адрес>. Зашли в указанный подъезд и поднялись на лестничную клетку между первым и вторым этажами, где на полу под трубой ближе к правой стене обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Далее все прошли в арку, находящуюся между 6 и 7 подъездами <адрес>, где на участке местности у левой стены в дальней ее части, на которой имеется надпись, в земле между стеной и асфальтом обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, каждый сверток, перемотанный синей изолентой, где находилось вещество, состоял из полиэтилена и фольги. Гусева О.А. сама указала на местонахождение свертков с веществом. (том 2 л.д. 212-216).

Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО25, которая дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 217-221).

В судебном заседании исследовались письменные материалы и иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту изъятия у Каримова А.Р. и Гусевой О.А. наркотических средств (том 1 л.д. 5-6, л.д. 29);

Сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (т. 1 л.д. 49-54);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей Каримова А.Р. В ходе личного досмотра у Каримова А.Р. обнаружены и изъяты: 13 свертков, перемотанные изолентой, с веществом внутри, которые были упакованы в конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц; сотовый телефон «Moto» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «BQ» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Huawei» с сим -картой оператора сотовой связи «Теле 2», моток изоленты синего цвета, упакованные в конверт, опечатано печатью, заверено подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 7-10).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей Гусевой О.А. В ходе личного досмотра у Гусевой О.А. обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанные изолентой, с веществом внутри, которые были упакованы в конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 30-33).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1, 2. Представленное на исследование вещество белого цвета, находящееся в 9 (девяти) свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каримова А.Р. (согласно сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в 9 (девяти) свертках на момент проведения исследования составила 0,318 г, 0,316 г, 0,284 г, 0,272 г, 0,269 г, 0,310 г, 0,329 г, 0,301 г, 0,310 г (общая масса 2,709 г.) (том 1 л.д. 17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,310 г и 0,289 г (общая масса 0,599 г), находящееся в 2 (двух) свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гусевой О.А. (согласно сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в 7 (семи) свертках на момент проведения исследования составила 0,310 г, 0,289 г, 0,276 г, 0,339 г, 0,320 г, 0,308 г, 0,248 г, (общая масса 2,090 г.). (том 1 л.д. 40).

Протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемой Гусевой О.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в подъезде № <адрес> с внутренней стороны входной двери в подъезд в верхнй её части - справой стороны металлической пластины в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 96-101);

Протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемой Гусевой О.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 12 минут в подъезде № <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами на полу под трубой, проходящей ближе к правой стене был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 102-107);

Протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемой Гусевой О.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 30 минут в арке, расположенной между подъездами № и № <адрес> в земле между левой стеной и арки дома и асфальтом был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 108-112);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гр. Каримова А.Р. и Гусевой О.А. (согласно сопроводительным документам) и предоставленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин). 2. Масса вещества, представленного на экспертизу составила 0,295 г, 0,274 г, 0,276 г, 0,339 г, 0,320 г, 0,308 г, 0,248 г, 0,303 г, 0,301 г, 0,269 г, 0,257 г, 0, 254 г, 0, 295 г, 0,314 г, 0,286 г, 0,295 г, 0,319 г, 0,295 г, 0,287 г и 0,286 г соответственно. Общая масса вещества составила 5,821 г. (том 1 л.д. 117-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество, находящееся в трех свертках и предоставленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1. 2. Масса вещества, представленного на экспертизу составила 0,270 г, 0,290 г и 0,298 г соответственно. Общая масса вещества составила 0,858 г. (том 1 л.д.126-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещества в двух свертках из семи массами 0,324 г и 0,305 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки Гусевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также вещество в одном свертке из тринадцати массой 0,304 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Каримова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 2. Первичные упаковки в виде фрагментов полимерных пленок и фрагментов электроизоляционной клейкой ленты, в которые были упакованы вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Каримова А.Р., Гусевой О.А., и в которые были упакованы вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия с участием Гусевой О.А., имеют общую родовую принадлежность, то есть могли произойти как от одного источника, так и от различных, произведенных по аналогичной технологии. 3. Фрагменты фольги, в которую было упаковано вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Каримова А.Р., Гусевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которую упаковано вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в осмотров мест происшествия с участием Гусевой О.А., ранее могли произойти как от одной фольги, так и от различных фольг, изготовленных из такого же сырья и при тех же условиях (том 1 л.д.189-196).

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Каримова А.Р., согласно которому, обвиняемый Каримов А.Р., находясь в подъезде № <адрес>, указал на внутреннюю сторону входной двери в подъезд в верхней ее части - с правой стороны металлической пластины в монтажной пене, где он и Гусева О.А. ДД.ММ.ГГГГ оборудовали «тайник» со свертком с наркотическим средством внутри. Кроме того, обвиняемый Каримов А.Р., находясь в арке между 6 и 7 подъездами <адрес>, указал на участок местности между стеной дома и асфальтом, где он и Гусева О.А. ДД.ММ.ГГГГ оборудовали «тайник» со свертком с наркотическим средством внутри. Также, обвиняемый Каримов А.Р., находясь в подъезде № <адрес>, указал на место под трубой, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами, где он и Гусева О.А. ДД.ММ.ГГГГ оборудовали «тайник» со свертком с наркотическим средством внутри, (том 2 л.д. 1-14).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти мобильных телефонов «BQ», «moto», «HUAWEI», а также на SIM-картах «Билайн» № и «TELE2» имеется информация о сохраненных контактах. На SIM-карте «Билайн» № и карте памяти «ADATA» информации о сохраненных контактах не обнаружено. 2. В памяти мобильных телефонов BQ», «moto», «HUAWEI» имеется информация о телефонных вызовах, SMS-сообщениях, сообщениях, передаваемых при помощи программ для общения в сети Интернет, (том 1 л.д.135-152).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Каримова А.Р. обнаружено - метадон, более 2000 нг/мл, установлено состояние опьянения, (том 2 л.д. 31).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гусевой О.А. обнаружено - метадон, более 2000 нг/мл, установлено состояние опьянения, (том 2 л.д. 33).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо из ПАО ВымпелКом, свидетельствующие о нахождении Каримова А.Р. и Гусевой О.А, в Московской области, (том 2 л.д.48-56)

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Moto» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «BQ» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Huawei» с сим -картой оператора сотовой связи «Теле 2», моток изоленты синего цвета, (том 2 л.д.59-75).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», информации о соединениях абонентского номера - № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, свидетельствующие о нахождении Каримова А.Р. и Гусевой О.А. в <адрес>, и о соединениях с неустановленным в ходе следствия лицом «Таей». (том 2 л.д. 98-103).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1) вещество белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), 13 фрагментов полимерной пленки, 13 фрагментов электроизоляционной клейкой ленты, 13 фрагментов фольги; 2) вещество белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), 7 фрагментов полимерной пленки, 7 фрагментов электроизоляционной клейкой ленты, 7 фрагментов фольги; 3) вещество белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), фрагмент полимерной пленки, фрагмент электроизоляционной клейкой ленты, фрагмент фольги; 4) вещество белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), фрагмент полимерной пленки, фрагмент электроизоляционной клейкой ленты, фрагмент фольги; 5) вещество белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), фрагмент полимерной пленки, фрагмент электроизоляционной клейкой ленты, фрагмент фольги, (том 2 л.д.108-119).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями лиц в суде, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа совершения преступлений и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Каримова А.Р. и Гусевой О.А. в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимых близко знакомы с ними не были, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимых не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие задержание и личный досмотр Каримова и Гусевой с участием понятых, действовали согласно Положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствий с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов. Суд отмечает, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания на следствии об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуется между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в показаниях оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного следствия, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе личного досмотра предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, УПК РФ. Суд отмечает, что протоколы личных досмотров Каримова А.Р. и Гусевой О.А. составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, при этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов не поступило, в том числе и от самих подсудимых, что прямо отражено в указанных документах.

Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Непризнательные показания Гусевой О.А. о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ не принимала участие в сбыте наркотических средств, а также показания Каримова в этой части о том, что он сбывал наркотические средства один, опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия и результатами судебных экспертиз. Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности не упускали из виду подсудимых, из их показаний следует, что действия Каримова и Гусевой были слажены и совместны, что позволяет сделать вывод о том, что у них был первоначальный сговор. Указанную позицию подсудимых суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать наказание в виде длительного лишения свободы. Кроме этого оба пояснили в судебном заседании, что состоят в фактических брачных отношениях, знают о том, что каждый из них являлся наркопотребителем, поэтому суд делает вывод о том, что Каримов А.Р., давая такие категоричные показания в суде о непричастности к сбыту своей гражданской жены Гусевой О.А. хочет тем самым помочь ей уйти от уголовной ответственности, поэтому суд относиться к его показаниям в этой части критически. В своих первоначальных показаниях он подробно указывал на то, что закладки с наркотическими средствами они с Гусевой делали вместе, каких-либо конфликтов у них не было, наркотические средства находились у них обоих, более того они этим занимались уже продолжительное время. Также Гусева принимала участие в осмотре мест происшествия и указывала места, где были произведены закладки с наркотическими средствами. Также сообщенные в судебном заседании Гусевой О.А. и Каримовым А.Р. сведения о применении к ним физического насилия и незаконных методов расследования в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли своего подтверждения, поскольку основаны лишь на их словах. Запрошенная судом медицинская документация в отношении Каримова А.Р. и исследованная в ходе судебного заседания не подтверждает наличие у Каримова А.Р. каких-либо телесных повреждений при поступлении в СИЗО.

Установленные обстоятельства преступления позволяют согласиться с его квалификацией на предварительном следствии. Действия Каримова А.Р. и Гусевой О.А. суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправлении и условии жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Каримова А.Р. является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Каримовым А.Р преступления в состоянии опьянения, поскольку, учитывая характер совершения данного преступления само по себе совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Каримову А.Р. суд признает частичное признание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Каримовым А.Р. расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе проверки показаний на месте места закладки, состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты> состояние здоровья родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что Каримов А.Р неофициально работал до задержания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет <данные изъяты>

Отягчающим наказание Гусевой О.А. обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Гусевой О.А. преступления в состоянии опьянения, поскольку учитывая характер совершения данного преступления само по себе совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гусевой О.А. суд признает состояние здоровья подсудимой, в том числе <данные изъяты>, состояние здоровья родственников, активное способствование Гусевой О.А. расследованию преступления, выразившееся в указании при осмотре места происшествия на места закладки наркотического средства.

При назначении наказания Гусевой О.А. суд принимает во внимание, что она неофициально работала до задержания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Каримова А.Р. и Гусевой О.А. правил ст. 64 УК РФ, как и отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимых и их преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказаний подсудимым суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимых суд усматривает отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет

Учитывая невысокое социальное положение подсудимых и состояние их здоровья, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Гусева О.А. подлежит направлению в колонию общего режима, Каримов А.Р. согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гусеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гусевой О.А. наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении К░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №», «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ (CTN): № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59 ░░░░░░░░░░ №» ░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59 ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░. 00:00:00 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Moto» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░