Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2017 (2-2964/2016;) ~ М-3236/2016 от 28.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно 01 числа каждого последующего месяца уплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа до момента возврата суммы займа. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Кроме того, с ноября 2015 года ФИО2 уклоняется от уплаты процентов по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не выплаченных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей (100000 рублей х 5% х 13 месяцев). В случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 договора срок ответчик обязался в соответствии с пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка ответчика по возврату суммы займа составляет 1146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно сумма пеней, подлежащая выплате ответчиком, составляет 1 146 000 рублей (100000 руб. х 1% х 1146 дней), при этом истец снижает сумму пеней до 100 000 рублей. В случае невыплаты ежемесячных процентов по займу ответчик обязался выплатить в соответствии с п.3.2 договора займа пени в размере 1% от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки платежа процентов. За каждый месяц просрочки выплаты договорных процентов уплате подлежит следующая сумма пеней 1500 рублей (5000 руб. х 1% х 30 дн.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) сумма пеней, подлежащая выплате ответчиком, составляет 19 500 рублей (1500 руб. х 13 месяцев). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 284 500 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга; 65 000 рублей - сумма начисленных, но не оплаченных процентов, 119 500 рублей - сумма пени. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в погашение займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей; пени в размере 119 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 045 рублей; а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 5% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение. В остальной части истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт заключения с истом договора займа. Пояснила, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не выплачивала в связи с тяжелым материальным положением. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась ежемесячно 01 числа каждого последующего месяца уплачивать проценты в размере 5 % от суммы займа до момента возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае невыплаты невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 срок ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае невыплаты ежемесячных процентов по займу, ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с пунктом 3.2 договора займа пени в размере 1% от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки платежа процентов.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не выплаченных ФИО2 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1146 дней) составляет 1 146 000 рублей, при этом сумма пени истцом в добровольном порядке снижена до 100 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) сумма пени, подлежащая выплате ответчиком, составляет 19 500 рублей.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда восстановить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, сохранения баланса интересов сторон, ходатайство ответчика о снижении ее размера, находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до 50 000 рублей, за просрочку уплаты процентов – до 8 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 045 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 65 000 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 50 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 8 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 045 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из ставки 5% ежемесячно, начисляемые на суму долга в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         С.Н.Степанова