Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2015 ~ М-3957/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Жадаевой Е.С.

при секретаре Амплеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/15 по иску Фонда поддержки предпринимательства в г.о.Сызрани к ЯАЗ, КАР о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору, ссылаясь на то, что <дата>2014 г. между Фондом и ответчиком ЯАЗ был заключен договор о предоставлении микрозайма № 119/2014, по которому ответчику был выдан заем в сумме 100 000 рублей сроком на 1 год, под 16 % годовых. В соответствии с условиями договора ЯАЗ обязался производить погашение долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 27 мая 2015 г. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства № *** от <дата> с КАР, принявшей на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЯАЗ всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчик ЯАЗ ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору, поэтому истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору в размере 49 360 руб., проценты – 3 246 руб., неустойку – 5 755 руб., также взыскать расходы по госпошлине - 1 950, 83 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ЯАЗ и КАР в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ оставил иск на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что <дата>2014 г. между Фондом и ответчиком ЯАЗ был заключен договор о предоставлении микрозайма № ***, по которому ответчику был выдан заем в сумме 100 000 рублей, сроком на 1 год, под 16 % годовых. В соответствии с условиями договора ЯАЗ обязался производить погашение долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 27 мая 2015 г. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства № *** от <дата>2014 г. с КАР, принявшей на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЯАЗ всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. В соответствии с п.5.2 договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов и уплачивает штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ЯАЗ ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору, поэтому истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору в размере 49 360 руб., проценты – 3 246 руб., неустойку – 5 755 руб. Расчет истцом произведен верно и не оспорен ответчиком.

Суд считает, что исковые требования Фонда поддержки предпринимательства в г.о.Сызрани подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 1 950 руб. 83 коп., по 975,41 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЯАЗ, КАР в пользу Фонда поддержки предпринимательства в г.о.Сызрани солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма № *** от <дата> 2014 года в размере 49 360 руб., проценты – 3 246 руб., неустойку – 5 755 руб. и возврат госпошлины в размере 1 950, 83 руб. по 975, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.