Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2012 от 22.11.2012

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2012 года                                     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

С участием прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 03 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от     03 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее ООО «Мастер Строй-Сервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

С таким постановлением не согласно ООО «Мастер Строй-Сервис» и в жалобе просит его отменить и принять новое решение по настоящему делу.

В жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит обстоятельств, свидетельствующих о виновности заявителя, не доказан состав административного правонарушения. Общество неоднократно с момента заключения договоров управления обращалось в ООО «Петербургтеплоэнерго» с предложениями о заключении договора теплоснабжения в горячей воде, однако договор до настоящего времени не заключен.

В судебном заседании представитель ООО « Мастер Строй-Сервис» Реминская О.М., действует на основании доверенности, поддержала жалобу по вышеуказанным доводам. Пояснила, что договор теплоснабжения в горячей воде между ООО «Мастер Строй-Сервис» и ООО «Петербургтеплоэнерго» не заключен, так как ООО «Петербургтеплоэнерго» не желает заключать договор с протоколом разногласий. Подача тепловой энергии осуществляется бездоговорно, также производятся и начисления гражданам за подачу тепла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно статье 7.19 КоАП Российской Федерации самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2011 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде ООО «Петребургтеплоэнерго» покупает тепловую энергию у ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» для дальнейшей реализации конечным потребителям, в том числе гражданам, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией.

На основании п. 2.2.1 Устава ООО «Мастер Строй-Сервис» предметом деятельности ООО «Мастер Строй-Сервис» является управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между тем, в ходе проведенной прокуратурой Питкярантского района проверкой, установлено, что по состоянию на 31.08.2012 г. договор теплоснабжения в горячей воде между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Мастер Строй-Сервис» не заключен. Следовательно, ООО «Мастер Строй-Сервис» не имея договора теплоснабжения в горячей воде, самовольно использует тепловую энергию, осуществляет начисление и сбор платежей за потребленную тепловую энергию с потребителей указанной услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.08.2012 года, объяснениями директора ООО «Мастер Строй-Сервис» Повичан Ю.Л. от 31.08.2012 года, из которых усматривается, что ООО «Мастер Строй-Сервис» осуществляет начисление и сбор платежей за потребленную тепловую энергию не имея договора теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии в горячей воде № 1 от 03.10.2011 года, согласно которого поставки тепловой энергии в горячей воде ООО «Петербургтеплоэнерго» покупает тепловую энергию у ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» для дальнейшей реализации конечным потребителя, в том числе гражданам, использующим тепловую энергию для бытового потребления; информацией ООО «Петербургтеплоэнерго» от 17.08.2012 года о задолженности ООО «Мастер Строй-Сервис» за период с июня по июль 2012 года; Уставом ООО «Мастер Строй-Сервис», согласно п. 2.2.1 которого предметом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда, оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ООО «Мастер Строй-Сервис» выразившиеся в безучетном использовании тепловой энергии то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, совершенное ООО «Мастер Строй-Сервис» деяние правильно квалифицировано по статье 7.19 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что самовольное использование тепловой энергии совершено в состоянии крайней необходимости, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется и ООО «Мастер Строй-Сервис» в жалобе не приведено.

Доводы представителя ООО «Мастер Строй-Сервис» о том, что в настоящее время в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» направлен подписанный со стороны ООО «Мастер Строй-Сервис» договор теплоснабжения в горячей воде с протоколом разногласий, что свидетельствует о желании Общества заключить данный договор, суд признает несостоятельными, поскольку фактически на момент рассмотрения административного дела мировым судьей и в апелляционной инстанции договор нельзя признать заключенным, а, следовательно, в действиях ООО «Мастер Строй-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Мастер Строй-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является правильным.

Наказание ООО «Мастер Строй-Сервис» назначено в пределах санкции статьи 7.19 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении ООО «Мастер Строй-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы ООО «Мастер Строй-Сервис» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» оставить без изменения, жалобу     Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»     - без удовлетворения.

Судья                                        Н.Ю.Пуцыкина