Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2012 ~ М-2391/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова № к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Козлов А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля МАЗ-543240, государственный регистрационный знак №. Принадлежащий ему автомобиль стал участником ДТП с участием трех автомобилей, в результате чего получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля, ответственность которого была застрахована в страховой компании – СОАО «ВСК». Данное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на его счет в качестве страхового возмещения были перечислены денежные средства в размере 48431 руб. 35 коп. и 1000 руб. в счет возмещения расходов на независимую экспертизу. Второму участнику ДТП были перечислены 53525 руб. 90 коп. Между тем, перечисленной суммы ему оказалось явно недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчету об оценке ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 251535 руб. Таким образом, размер причиненного ему ущерба составляет 203103 руб. Поскольку согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 руб., недоплата ему страхового возмещения составила 58042 руб. 75 коп. В связи с изложенным, с учетом последующего уточнения, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 58 042 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 210 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности Дерюгин А.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Истец Козлов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными и незаконными.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Форд Фокус под управлением собственника автомобиля ФИО6, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО8 и автомобиля МАЗ-5432, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО7, принадлежащего Козлову А.Н. В результате данного ДТП автомашине МАЗ были причинены технические повреждения.

Установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что виновником данного ДТП являлся водитель автомобиля Мерседес Бенц, собственником которого является ФИО8, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось в суде представителем ответчика.

Согласно представленному в судебное заседание Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г.об оценке стоимости ущерба транспортного средства, произошедшего в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ-543240, государственный номер №, на момент совершения ДТП с учетом износа составляет 251 535 руб. Против результатов указанной оценки стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика в судебном заседании возражений не поступило.

Установлено, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в качестве страхового возмещения были перечислены денежные средства в размере 48431 руб. 35 коп. и 1000 руб. в счет возмещения расходов на независимую экспертизу. Второму участнику ДТП были перечислены денежные средства в размере 53525 руб. 90 коп.

Поскольку согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 руб., при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу Козлову А.Н. ответчиком СОАО «ВСК» в нарушение требований действующего законодательства не доплачена сумма страхового возмещения в размере 58 042 руб. 75 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку положения ст. 15 ГК РФ предусматривают полное возмещение причиненных убытков, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Козлова А.Н. расходы, связанные с затратами на производство оценки восстановительного ремонта. Согласно представленным суду платежным документам такие расходы истца составили 7 210 рублей, которые в полном размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 3 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя ФИО5 и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца, включая составление самого искового заявления. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 28 коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 042 ░░░. 75 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 75 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 210 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 650 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 941 ░░░. 28 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░