Решение по делу № 2-1825/2015 ~ М-1600/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя ответчика Юлмухаметова М.З.,

при секретаре Хабибрахмановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «МДМБ» к Шагиеву К.З. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «МДМБ» обратилось с иском к Шагиеву К.З. с требованием взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО КБ «МДМБ» и Шагиевым К.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком на <***> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <***>% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с Правилами по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., из них – <***> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <***> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагиев К.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации Юлмухаметова М.З., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «МДМБ» и Шагиев К.З. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком на <***> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <***>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, выплатив ответчику сумму кредита – <***> руб., что подтверждается выпиской из счета.

Из материалов дела следует, что Шагиев К.З. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту вносит не в полном объеме и не своевременно.

Согласно представленного истцом расчету задолженности и выписки по ссудному счету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <***> руб., из них – <***> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <***> руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. От взыскания суммы штрафа истец отказался.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Заемщик Шагиев К.З. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности проверен судом в судебном заседании и признается верным, возражений по расчету и по сумме задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, подлежит взысканию <***> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «МДМБ» к Шагиеву К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шагиева К.З. в пользу ПАО КБ «МДМБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб., из них – <***> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <***> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <***> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.