Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2013 ~ М-3615/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-3820/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Федорова А.Н. – Нигматулина Е.И.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А..Н. к ОРГ 1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Федоров А.Н. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о взыскании суммы, указывая на то, что 08.08.2012г произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Каспирович А.С., управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер , был поврежден его (истца) автомобиль <данные изъяты> госномер . Сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управляла Каспирович А.С., была застрахована в ОРГ 1 15.08.2012г Федоров А.Н. обратился в указанную страховую компанию, однако, в выплате страхового возмещения было отказано. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2013г, вступившим в законную силу, с ОРГ 1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Федорова А.Н. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб, оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб была взыскана с виновника ДТП – Каспирович А.С. Кроме того, с ОРГ 1 в пользу Федорова А.Н. был взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за неудовлетворение требований потребителя о выплате страхового возмещения. Учитывая, что фактически взысканная решением суда сумма ущерба была выплачена истцу лишь 02.08.2013г, Федоров А.Н. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты ему страхового возмещения (за период с 15.09.2013г по 02.08.2013г) в размере <данные изъяты> руб, а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.Н. – Нигматулин Е.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, пояснил, что письменных доказательств, подтверждающих факт обращения истца 15.08.2012г к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, у него не имеется, не оспаривает того, что денежные средства, взысканные решением суда от 16.05.2013г, были получены Федоровым А.Н. 02.08.2013г.

Представитель ответчика (ОРГ 1) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Третьи лица – Каспирович А.С., Кибалин С.В., представитель ОРГ 2 истец Федоров А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу правовой позиции, высказанной в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012г № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2012г в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер под управлением Федорова А.Н. и <данные изъяты> госномер под управлением водителя Каспирович А.С. (собственником автомобиля является Кибалин С.В.). В результате указанного ДТП автомобилю Федорова А.Н. были причинены механические повреждения, сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила <данные изъяты> руб. Постановлением ОРГ 3 от 22.08.2012г Каспирович А.С. была признана виновной в нарушении п.п.13.4 ПДД РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управляла Каспирович А.С., была застрахована в ОРГ 1 Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2013г, согласно которому исковые требования Федорова А.Н. к ОРГ 1 а также виновнику ДТП - Каспирович А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были полностью удовлетворены: с ОРГ 1 в его пользу была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб, с Каспирович А.С. – <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб, госпошлина <данные изъяты> руб. Кроме того, с ОРГ 1 в пользу Федорова А.Н. был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (т.е. 50% от суммы причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Федорова А.Н. о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, а также период, за который она подлежит взысканию, суд исходит из того, что указанные требования не были предметом судебного разбирательства в Свердловском районном суде г. Красноярска (такие требования истец не заявлял, хотя имел право их предъ░░░░░), ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 15.08.2012░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2013░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.10.2012░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.10.2012░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 15.11.2012░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.08.2013░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2012░ ░░ 02.08.2013░ ░░ 261 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ 8.25% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ : 75 ░ 261 ░░░░ = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░).

░ ░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2012░ № 17, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2012░ ░░ 05.08.2013░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100%).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 233, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3820/2013 ~ М-3615/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Федоров Александр Николаевич
Ответчики
ОАО ГСК "ЮГОРИЯ"
Другие
ОАО "СО ЖАСО"
Кибалин Сергей Валентинович
Каспирович Алена Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Майорова О.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
28.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2013Передача материалов судье
31.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2013Подготовка дела (собеседование)
19.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2013Судебное заседание
11.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее