Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5480/2020 ~ М-5125/2020 от 20.08.2020

Дело № 2 – 5480/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-008048-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Ширяевой Ольги Владимировны к Бессмертному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Ширяева О.В. обратилась в суд с иском к Бессмертному А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

Свои требования Ширяева О.В. мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другим собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на эту же квартиру является Бессмертный А.В. В настоящее время Бессмертный А.В. препятствует ей в пользовании данной квартирой, не давая ключи от нее, а также они не могут прийти к соглашению о порядке пользования этой квартирой. Просила обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании квартирой, передать ключи от ее входной двери и определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование <данные изъяты>

В судебное заседание Ширяева О.В. и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представитель Ширяевой О.В. представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Бессмертный А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из п. 2 этой же статьи следует, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что Ширяева О.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другим собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на эту же квартиру является Бессмертный А.В.

Указанная квартира имеет <данные изъяты>

На долю Ширяевой О.В. приходится по <данные изъяты>, а на долю Бессмертного А.В. – <данные изъяты>

В настоящее время Бессмертный А.В. препятствует Ширяевой О.В. в пользовании данной квартирой, не давая ключи от нее, а также стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования этой квартирой.

Возражений относительно предлагаемого истцом порядка пользования квартирой ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ширяевой Ольги Владимировны к Бессмертному Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать Бессмертного Александра Владимировича не препятствовать Ширяевой Ольге Владимировне в пользовании квартирой № <адрес> и предоставить Ширяевой Ольге Владимировне комплект ключей от указанной квартиры для изготовления ею их дубликатов за счет собственных средств.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, выделив в пользование Ширяевой Ольги Владимировны <данные изъяты>, а в пользование Бессмертного Александра Владимировича <данные изъяты>., остальные помещения квартиры оставить в общем пользовании.

Взыскать с Бессмертного Александра Владимировича в пользу Ширяевой Ольги Владимировны судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Бессмертный А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи Бессмертным А.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гармашов