Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2016 ~ М-464/2016 от 01.04.2016

Гражданское дело № 2-583/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 мая 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Губиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Смирновой Светланы Александровны к Смирновой Анастасии Николаевне, Корелину Сергею Михайловичу, Смирнову Ивану Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к Смирновой А.Н., Корелину С.М., Смирнову И.Н., просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Смирнова А.Н., Смирнов И.Н. и Корелин С.М. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают с 2000 года. Ответчики не являются членами семьи истца. Оплату коммунальных услуг не производят, бремя содержания имущества не несут. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании истец Смирнова С.А. уточнила исковые требования, просила признать ответчиков Смирнову А.Н., Корелина С.М., Смирнова И.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Смирнова А.Н., Корелин С.М., Смирнов И.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28, 29,31), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.15).

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Смирнова С.А. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из справки ЖЭУ № следует, что в указанной квартире помимо истца Смирновой С.А. зарегистрированы: Смирнова А.Н. (дочь), Корелин С.М. (внук), Смирнов И.Н. (сын) (л.д.10).

Из пояснений Смирновой С.А., не опровергнутых ответчиками, следует, что ответчики членами семьи истца не являются, на протяжении последних 16 лет фактически не проживают по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производят, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Аналогичные показания дали опрощенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, которые являются соседями истца по квартире. Из показаний свидетелей следует, что ответчики Смирнова А.Н., Корелин С.М., Смирнов И.Н. приходятся истцу соответственно дочерью, внуком и сыном. На протяжении 15 лет не проживают по адресу: <адрес>, в гости не приходят.

Ответчиками не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчиков в доме носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования истца о признании Смирновой А.Н., Корелина С.М., Смирнова И.Н утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Светланы Александровны к Смирновой Анастасии Николаевне, Корелину Сергею Михайловичу, Смирнову Ивану Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Смирнову Анастасию Николаевну, Корелина Сергея Михайловича, Смирнова Ивана Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Смирновой Анастасии Николаевны, Корелина Сергея Михайловича, Смирнова Ивана Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: Н.В. Царегородцева