Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-8/2015 (2К-209/2014;) ~ МК-229/2014 от 23.12.2014

Дело № 2К-8/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца В.З.П.,

ответчика В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.З.П. к администрации <адрес>, В.С.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В.З.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, В.С.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом. Истец, являющаяся наследником по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный жилой дом не был включен в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное жилое помещение за наследодателем не зарегистрировано.

      В судебном заседании истец В.З.П. иск поддержала.

Ответчик В.С.В. в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО7 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу иска не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на принадлежащий ему жилой дом.

Факт смерти наследодателя ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок В.З.П. обратилась к нотариусу <адрес> по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома истцу отказано ввиду того, что государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом за ФИО3 при его жизни произведена не была, что является препятствием для принятия наследства.

Принадлежность наследодателю на праве собственности спорного жилого дома подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО3 строительства индивидуального жилого дома размером <данные изъяты> на земельном участке ФИО8, договором о предоставлении застройщику ФИО3 на праве бессрочного пользования земельного участка <адрес> для возведения жилого дома, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственной нотариальной конторой по реестру № , свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим приобретение ФИО3 права частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, для обслуживания жилых домов №<адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от <данные изъяты>, сведения о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество - жилой дом <адрес>, исходя из смысла ст.ст.5 и 16 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, в Единый государственный реестр подлежат внесению сведения, наличие которых возможно только у здравствующих правообладателей. А так как в соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного жилого дома умершему ФИО3 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.З.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за В.З.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 21 января 2015 года

2К-8/2015 (2К-209/2014;) ~ МК-229/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ватанен Зинаида Павловна
Ответчики
Ватанен Светлана Викторовна
Администрация Калевальского муниципального района
Другие
нотариус Калевальского нотариального округа Республики Карелия Вершинина Т.А.
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Бакулин Игорь Владимирович
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Передача материалов судье
23.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
02.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее