Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4863/2015 ~ М-4087/2015 от 12.08.2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4863/15 по иску Акимова И.В. к ООО «Триал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автосервис» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосервис» (продавец) и Акимовым И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Акимов И. В. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Автомобиль эксплуатировался в соответствиями с требованиями изготовителя, был соблюден установленный регламент прохождения ТО. Никакого дополнительного оборудования и никаких технических изменений с автомобилем за срок эксплуатации им не производилось. В соответствии с условиями договора купли-продажи № №, а также технической документации на переданный Акимову И. В. автомобиль, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 2 года с момента передачи, без ограничения пробега. В период эксплуатации автомобиля, Акимовым И. В. были выявлены неисправности в работе двигателя внутреннего сгорания автомобиля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акимов И. В. неоднократно обращался в сервисный центр продавца с требованием устранить неисправности, однако, неисправность не была устранена до настоящего времени. В настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, двигатель транспортного средства работает нестабильно, при движении ощущается вибрация, спад мощности, повышается расход топлива, что существенно влияет на эксплуатационные свойства транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Акимовым И. В. в адрес продавца посредством почтового отправления была направлена претензия в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Однако, ответа на полученную претензию продавец не направил. Истец просит суд взыскать с ООО «Автосервис» в пользу Акимова И.В. сумму, уплаченную за автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг
представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 50% от удовлетворенных требований.

В ходе предварительного судебного заседания, в связи с прекращением деятельности ООО «Автосервис» путем реорганизации в форме слияния, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - правопреемника ООО «Триал».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину не явки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Ахиняна В.М. путем телефонограммы сообщил, что не возражает о рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности в их отсутствие, просит направить дело для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Самара, по месту жительства истца.

Представитель ответчика ООО «Триал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из искового заявления, истец Акимов И.В. проживает по адресу: <адрес>.

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Автосервис» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Триал», дата прекращения согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц указана ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения правопреемника - ответчика по данному делу ООО «Триал» является: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что при подаче иска Акимова И.В. к ООО «Автосервис», зарегистрированное в Кировском районе г.Самары, ответчик ООО «Автосервис» уже прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Триал», расположенный в <адрес>, истец Акимов И.В. проживает по адресу: <адрес>, доказательств постоянного или преимущественного проживания истца либо место нахождение ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Куйбышевскому районному суду Самарской области, либо Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому, с учетом мнения представителя истца, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Куйбышевской районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Акимова И.В. к ООО «Триал» о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                М.А.Панкова