Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 (2-2997/2013;) ~ М-3036/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ № 2-167

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., с участием ответчика Чернышовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Чернышовой Л.П., Бродниковой С.И. о расторжении кредитного договора взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Чернышовой Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, под поручительство граждки Бродниковой С.И. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Чернышова Л.П. обязалась погашение кредита и процентов за пользование кредитом производить ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета. Во исполнение положения кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ соответственно заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе "Универсальный Сбербанка России", согласно которого заемщик поручает банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Чернышова Л.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ст. 450, 811,819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с Чернышовой Л.П., Бродниковой С.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк РФ», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Чернышова Л.П. исковые требования признала полностью.

    Ответчик Бродникова С.И., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд признает причину неявку ответчика Бродниковой С.И. неуважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Чернышовой Л.П. заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяцев, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Согласно п. 4.3 уплата процентов производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В силу п. 6.1 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные сроки.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п. 4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

    Чернышовой Л.П. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе погашено ссуды <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, неустойки 00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей. Чернышовой Л.П. нарушены сроки возврата очередной части кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекращены.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Чернышовой Л.П. и поручителю Бродниковой С.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15, 16, 17-18).

Тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 4, 5)

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Чернышовой Л.П. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Таким образом, задолженность Чернышовой Л.П. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между банком и Бродниковой С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному договору поручительства поручитель несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителя Бродниковой С.И. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно расчету (( <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышовой Л.П..

Взыскать в солидарном порядке с Чернышовой С.И., Бродниковой С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Чернышовой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Бродниковой С.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 24 января 2014 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская