Постановление по делу № 4/1-136/2020 от 03.04.2020

Материал 4/1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28 апреля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Агаркова ________________ года рождения, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Агарков И.М. осужден 21.10.2011 г. Челябинским областным судом по ч.1 ст.209, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п. «а» ч.4 ст.162 (5 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Карталинского городского суда Челябинской области от 14.02.2011 г., кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 16.02.2012 г., постановления Губахинского городского суда Пермского края от 31.10.2014 г., постановления президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 г., постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22.08.2017 г.) к 14 годам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений. Начало срока – 19.01.2011 г. Конец срока – 14.11.2024 г.

Осужденный Агарков И.М. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

        Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Агаркова И.М. поддержал.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю; исследовав представленные материалы, находит его не подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

        В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

        По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

        Так, учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Агарков И.М. прибыл в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 24.04.2012 г.; за весь период отбывания наказания получил двадцать четыре поощрения, и десять взысканий (четыре из которых с водворением в карцер); работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ выполняет; отношение к труду добросовестное; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы; культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимых в отряде и колонии, посещает; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; в ФКП ОУ-170 обучался по специальности «электросварщик ручной сварки», «машинист (кочегар) котельной»; имеет два исполнительных листа.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

        Фактическое отбытие осужденным части срока, предусмотренной ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

        С учетом вышеизложенного, суд считает удовлетворение ходатайства, Агаркова И.М. преждевременным.

     Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Агаркова ________________ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья           Кокшова М.В.