Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 01.04.2015

дело № 1-82/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 09 апреля 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Бочарникова С.А.,

подсудимого Аветисян Рубена Аркадьевича,

защитника адвоката Тарнакиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № №

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Аветисян РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Аветисян Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Аветисян P.А. примерно 25 августа 2014 года, в неустановленное дознанием время, находясь на свалке, расположенной на расстоянии 4 км. от ОП ст. Зольская по направлению движения в сторону г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта химика № 187 от 06.02.2015 года, является наркотическим средством марихуаной - общей массой в сухом виде, на момент производства экспертизы 6,336 гр., что является значительным размером, которую, поместив в полимерный пакет, принёс домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская ул. Хаустова № 75, где высушил и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить между бетонными блоками, сложенными в помещении строящегося дома, до 05 февраля 2015 года.

05.02.2015 г. в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут, в ходе проведенного с санкции Кировского районного суда обследования домовладения № 75 по ул. Хаустова ст. Зольской, сотрудниками ОМВД РФ по Кировскому району, были обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое в нарушении требований Федерального закона от 08.01 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» Аветисян Р.А. незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта химика № 187 от 06.02.2015 г. представленные на экспертизу части растений являются наркотическим средством «марихуана», постоянной массой в сухом виде 6,336 гр.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 6 гр. является значительным размером.

Подсудимый Аветисян Р.А. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Аветисян Р.А. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Тарнакина Е.Н. подтвердила, что ходатайство её подзащитным Аветисян Р.А. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному.

Государственный обвинитель по делу Бочарников С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Аветисян Р.А. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аветисян Р.А. обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Аветисян Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аветисян Р.А., суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения Аветисян Р.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и исправлению осужденного.

    С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана массой 6,256 гр., - подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Аветисян РА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК.    

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аветисян Р.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана массой 6,256 гр., - уничтожить.    

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев