Решение по делу № 2-109/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору в сумме 952 558 рублей, в том числе основного долга в размер 350 000 рублей, по выплате процентов 200 058 рублей и пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 402 500 рублей и обращения взыскания на транспортное средство марки ФОРД Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Е425ХМ05, модель двигателя АОDА № двигателя 5D78175, черного цвета. В обоснование иска указал, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользование кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марки FORD «Фокус», 2005 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Е425ХМ05. В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 700000 руб. Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчик в предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. За ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размер 350 000 рублей, по выплате процентов 200 058 рублей и пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 402 500 рублей, а всего 952 558 рублей.

Представитель истца ФИО7 будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил суду, что он кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства к указанному договору с управляющей филиала «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» не заключал и никогда не имел в собственности автомобиль и заявление о выдаче кредита не подписывал. Подписи в указанных договорах и в заявлении ему не принадлежат. Он не получал из банка уведомления о необходимости погашения кредита. Каким образом копии его паспорта, паспорта транспортного средства принадлежавшего его отцу оказались в банке ему неизвестно. Копия паспорта могла оказаться в банке при получении средств материнского капитала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она работала управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» с 2001 года. В 2012 году ФИО2 был выдан кредит и в установленный срок он не смог его погасить. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ней с просьбой выдать кредит его брату в сумме 350 000 рублей и эту же сумму оставить в банке в счет погашения его задолженности по кредитному договору. Она согласилась и составила кредитный договор и договор залога транспортного средства к указанному договору от имени заемщика ФИО1 на основании паспорта и паспорта транспортного средства последнего, представленным ФИО2. ФИО2 лично в ее присутствии подписал эти договора, расходный ордер и в тот же день получив 350 000 рублей, погасил полностью свою задолженность перед банком из этой суммы. Впоследствии ФИО4 продолжал лично уплачивать проценты по кредитным обязательствам брата.ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -14 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -14 000 рублей. В сентябре 2014 года у банка была отозвана лицензия, после чего ФИО4 перестал уплачивать проценты. Остались непогашенными основной долг и проценты. Он их признавал и обещал погасить. Считает, что именно ФИО4 должен погасить задолженность по кредитным обязательствам своего брата ФИО3, так как последнего она не знала, видит впервые, договора с ним не заключала, он их не подписывал и деньги не получал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, допросив свидетеля ФИО8 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они заключены между ООО КБ «Эсид» в лице управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» ФИО8 и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей для потребительских целей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользование кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство марки FORD «Фокус», 2005 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Е425Х М 05. Ответчик в предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании видно, что он исковые требования не признает, утверждая, что он кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства к указанному договору с управляющей филиала «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» не заключал, никогда не имел в собственности автомобиль и заявление о выдаче кредита не подписывал. Подписи в указанных договорах и в заявлении ему не принадлежат.

В своих показаниях суда, свидетель ФИО8 подтвердила, что работая управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» с 2001 года по сентябрь 2014 года договоров с ответчиком ФИО1 не заключала, последний их не подписывал и деньги не получал. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договор залога транспортного средства к указанному договору, расходный ордер от имени заемщика ФИО1, в ее присутствии подписал брат ответчика- ФИО2 и последний получил 350 000 рублей.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу следует, что решить вопрос в категорической форме выполнены ли подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога самим ФИО1 не представилось возможным и вероятно подписи в них выполнены не ответчиком ФИО1, а другим лицом.

Из сообщения РОИО МВД Росси по РД от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что автомобиль марки FORD «Фокус», идентификационный номер (VIN) №, за государственным регистрационным знаком Е425Х М 05 зарегистрированным за ФИО1 не значился.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика ФИО1 о том, что подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, договоре залога транспортного средства к указанному договору и в расходно - кассовом ордере в которых указаны его личные данные ему не принадлежат, а выполнены третьим лицом. Следовательно, не соблюдена письменная форма указанных договоров.

В силу требований ст.167,168 ГК РФ влекут недействительность (ничтожность) договоров на которых ссылается истец как на основания своих требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ завладело третье лицо, о привлечении которого к участию в деле истцом не заявлялось и не представлено доказательств, опровергающих данный факт. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Шаипов