Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-973/2014 от 28.11.2014

дело № 1-973/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Большаковой Е.С.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Силкиной Н.А.

подсудимого: Александрова И.О.

защитника: адвоката Данилевского Б.Б.

(представившего удостоверение № 52 и ордер № 97 от 21.07.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Александрова И.О., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Александров И.О. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.03.2013 года до 08.15 часов 28.02.2014 года Александров И.О., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в <адрес> <адрес>, присвоил себе <данные изъяты> боеприпасы - <данные изъяты>, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрела.

Приобретенные таким образом боеприпасы, Александров И.О. перевез <данные изъяты> <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота <данные изъяты> <адрес> 28.02.2014 года в период времени с 08.15 часов до 09.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Александров И.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Александрова И.О. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Александровым И.О. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; данные о личности виновного; состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на его исправление:

Александров И.О. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Суд не может признать как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и которые позволили бы суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения подсудимому вида наказания, менее строгого из указанных в санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, количества боеприпасов и обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений против общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому самый строгий вид наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов, указанных в ст. 222 ч. 1 УК РФ, а равно, с учетом этих же обстоятельств суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Одновременно, при определении способа исполнения назначаемого наказания, большое количество смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих позволяют суду прийти к выводу, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Соответственно, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить об условном исполнении наказания в виде лишения свободы и не применять в отношении осужденного дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного Александрова И.О. дополнительные обязанности:

- не менять места жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру процессуального принуждения в отношении Александрова И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков