Решение по делу № 2-6144/2013 ~ М-4313/2013 от 31.07.2013

Дело № 2- 6144/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.

при секретаре Севастьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русьфинанс Банк» к Смирновой М.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, Смирновой М.Г. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выданного кредита между Смирновой М.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, а так же уточнил свои требования, просит взыскать задолженность по договору в размере -СУММА3-. и принять отказ в части исковых требований к ответчику в виде обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере -СУММА2-.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновой М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА1- для покупки автотранспортного средства под 17% годовых. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты, в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА4-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На основании заявления Смирновой М.Г.. денежные средства в сумме -СУММА1- были перечислены в качестве оплаты за автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

В обеспечение исполнения обязательств Смирновой М.Г. перед банком, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком (л.д. 12-13).

Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается историей погашений (л.д.43-46).

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет -СУММА2-, из них: текущий долг по кредиту – -СУММА5-., срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА6-., долг по погашению кредита – -СУММА7-., долг по неуплаченным в срок процентам – -СУММА8-., повышенные проценты на просроченный кредит – -СУММА9-., повышенные проценты на просроченные проценты – -СУММА10-. (л. д. 35-42). В дальнейшем истец уточнил свои требования сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.(л.д.54)

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой М.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой М. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА11-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Т.В. Анищенко