Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-78/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Красноярск 04 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Киселевой О.А., Прихожай Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги: с Киселевой О.А. – 24 821 руб. 71 коп., а также суммы пени в размере 2978 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 933 руб. 99 коп.; с Прихожай Е.А. - 24 821 руб. 71 коп., суммы пени в размере 2978 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 934 руб. 00 коп.

Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта № от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», в Ленинском районе г. Красноярска управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчики Киселева О.А. и Прихожай Е.А. являются собственниками квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 февраля 2011 года по 01 апреля 2012 года вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55599 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) не явился, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Киселева О.А. и Прихожай Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Ознакомившись с исковыми требованиями, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В суде установлено, что истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам в следующем размере: с Киселевой О.А. – 27799 руб. 79 коп., с Прихожай Е.А. – 27799 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер исковых требований, заявленных ООО «УК-Комфортбытсервис» к каждому из ответчиков составляет менее пятидесяти тысяч рублей, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Киселевой О.А., Прихожай Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Е.А. Чуринова