Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2016 от 25.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - прокурора Центрального административного округа <адрес> – Лапшина И.А.,

обвиняемого Горбенко В.В.,

защитника – адвоката Галкиной М.В., представившей удостоверение №, выданное УПЮ РФ по <адрес> от 18.11.2015г. и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, ФИО6,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Горбенко <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Горбенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1. Кража имущества, принадлежащего ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Горбенко В.В., находясь правомерно в домовладении № по <адрес>, по месту жительства своего отца ФИО4 и достоверно зная, что в спальне имеется сейф, в котором находится имущество, принадлежащее отцу, имея корыстный мотив, решил незаконно проникнуть в данный сейф и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Горбенко В.В. подошел к тумбочке, где взял ключ от сейфа, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь сейфа, где хранилось имущество, принадлежащее ФИО4, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества и причиняет имущественный вред собственнику, желая причинения такого вреда, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитил следующие золотые изделия: обручальное кольцо, выполнено из золота 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 4750 рублей, обручальное кольцо, выполнено из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, серьги, выполнены из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, со вставками камня «гранат», стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 8750 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего Горбенко В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

2. Кража имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 мин. Горбенко В.В. находился в <адрес>, домовладения №, расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО6. В процессе распития спиртного, Горбенко В.В. и ФИО6, на автомобиле такси поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО6 произвел безналичный расчет по банковской карте № ОАО «Банк Москвы» введя при этом через платежный термина пин-код банковской карты, Горбенко В.В. в этот момент находился рядом и запомнил пин-код данной банковской карты. В этот момент у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем снятия денежных средств, с расчетного счета в банкоматах, установленных в общественных местах <адрес>. Горбенко В.В. совместно с ФИО6 вернулись домой к последнему, где продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного, воспользовавшись, тем что ФИО6 вышел в туалет, Горбенко В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества и причиняет имущественный вред собственнику, желая причинения такого вреда, взял рукой из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре на лестничных перилах, тем самым тайно похитил, мужское портмоне с надписью «BOLINNI», стоимостью 200 рублей, в котором находились банковские карты: банковская карта ОАО «Банк Москвы» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ОАО «ПриватБанк» №, принадлежащие ФИО6, не представляющие материальной ценности. 

Затем Горбенко В.В. с похищенным мужским портмоне и банковскими картами, направился к ближайшему банкомату ОАО «Банк Москвы», расположенному в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет имущественный вред собственнику и, желая причинения такого вреда, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, вставил в банкомат № ОАО «Банк Москвы», принесенную с собой похищенную банковскую карту ОАО «Банк Москвы» № принадлежащую ФИО6, ввел пин-код банковской карты, набрав его на клавиатуре банкомата, после чего снял с карты денежные средства в сумме 9200 рублей, забрав их себе, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО6, затем скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимый Горбенко В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялась в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Галкина М.В. ходатайство подсудимого поддержала, и не возражала против постановления приговора в отношении Горбенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лапшин И.А. полагал, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Горбенко В.В., без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Горбенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельства, суд квалифицирует действия Горбенко В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4, по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ключом открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил золотые изделия на общую сумму 16500 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 16500 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего, который проживает один, доход в месяц составляет 12 000 рублей, из которых он оплачивает кредит с ежемесячным платежом 2000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, похищенные золотые изделия являлись памятью об умершей супруге, а также, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку сейф, из которого было совершено хищение золотых изделий, использовался для хранения материальных ценностей, кроме того, запирался на ключ.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6, действия Горбенко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «»в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету пластиковой карты, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил мужское портмоне с надписью «BOLINNI», стоимостью 200 рублей, в котором находились 4 банковские карты, в том числе банковская карта ОАО «Банк Москвы» №, с которой в последующем без ведома потерпевшего снял 9200 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 9400 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего, доход которого в месяц составляет 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Горбенко В.В. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» суд признает: объяснения Горбенко В.В. по каждому из эпизодов совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он поясняет обстоятельства совершенных им хищений, явками с повинной, активным способствованием раскрытию преступления; частичное возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО6.

Суд, учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.72,74,78,79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.77), а также его возраст.

Кроме того, суд считает возможным исключить из обвинения Горбенко В.В. отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из предъявленного обвинения не усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совершенные Горбенко В.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, судимости не имеющий, отсутствие тяжких последствий, денежные средства в суме 6000 рублей были возвращены потерпевшему ФИО6 на следствии; дело рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому по двум эпизодам хищений может быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений

При этом оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо с учетом ст. 73 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Горбенко В.В. совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Горбенко В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- коробок зеленого цвета, находящийся на ответ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░