Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2016 от 25.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - прокурора Центрального административного округа <адрес> – Лапшина И.А.,

обвиняемого Горбенко В.В.,

защитника – адвоката Галкиной М.В., представившей удостоверение №, выданное УПЮ РФ по <адрес> от 18.11.2015г. и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, ФИО6,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Горбенко <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Горбенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1. Кража имущества, принадлежащего ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Горбенко В.В., находясь правомерно в домовладении № по <адрес>, по месту жительства своего отца ФИО4 и достоверно зная, что в спальне имеется сейф, в котором находится имущество, принадлежащее отцу, имея корыстный мотив, решил незаконно проникнуть в данный сейф и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Горбенко В.В. подошел к тумбочке, где взял ключ от сейфа, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь сейфа, где хранилось имущество, принадлежащее ФИО4, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества и причиняет имущественный вред собственнику, желая причинения такого вреда, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитил следующие золотые изделия: обручальное кольцо, выполнено из золота 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 4750 рублей, обручальное кольцо, выполнено из золота 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, серьги, выполнены из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, со вставками камня «гранат», стоимостью за 1 грамм золота 585 пробы 2500 рублей, на общую сумму 8750 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего Горбенко В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

2. Кража имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 мин. Горбенко В.В. находился в <адрес>, домовладения №, расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО6. В процессе распития спиртного, Горбенко В.В. и ФИО6, на автомобиле такси поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО6 произвел безналичный расчет по банковской карте № ОАО «Банк Москвы» введя при этом через платежный термина пин-код банковской карты, Горбенко В.В. в этот момент находился рядом и запомнил пин-код данной банковской карты. В этот момент у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем снятия денежных средств, с расчетного счета в банкоматах, установленных в общественных местах <адрес>. Горбенко В.В. совместно с ФИО6 вернулись домой к последнему, где продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного, воспользовавшись, тем что ФИО6 вышел в туалет, Горбенко В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества и причиняет имущественный вред собственнику, желая причинения такого вреда, взял рукой из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре на лестничных перилах, тем самым тайно похитил, мужское портмоне с надписью «BOLINNI», стоимостью 200 рублей, в котором находились банковские карты: банковская карта ОАО «Банк Москвы» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ОАО «ПриватБанк» №, принадлежащие ФИО6, не представляющие материальной ценности. 

Затем Горбенко В.В. с похищенным мужским портмоне и банковскими картами, направился к ближайшему банкомату ОАО «Банк Москвы», расположенному в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, чем причиняет имущественный вред собственнику и, желая причинения такого вреда, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, вставил в банкомат № ОАО «Банк Москвы», принесенную с собой похищенную банковскую карту ОАО «Банк Москвы» № принадлежащую ФИО6, ввел пин-код банковской карты, набрав его на клавиатуре банкомата, после чего снял с карты денежные средства в сумме 9200 рублей, забрав их себе, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО6, затем скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимый Горбенко В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялась в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Галкина М.В. ходатайство подсудимого поддержала, и не возражала против постановления приговора в отношении Горбенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лапшин И.А. полагал, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Горбенко В.В., без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Горбенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельства, суд квалифицирует действия Горбенко В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4, по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ключом открыл дверь сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил золотые изделия на общую сумму 16500 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 16500 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего, который проживает один, доход в месяц составляет 12 000 рублей, из которых он оплачивает кредит с ежемесячным платежом 2000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, похищенные золотые изделия являлись памятью об умершей супруге, а также, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку сейф, из которого было совершено хищение золотых изделий, использовался для хранения материальных ценностей, кроме того, запирался на ключ.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6, действия Горбенко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «»в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету пластиковой карты, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил мужское портмоне с надписью «BOLINNI», стоимостью 200 рублей, в котором находились 4 банковские карты, в том числе банковская карта ОАО «Банк Москвы» №, с которой в последующем без ведома потерпевшего снял 9200 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 9400 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего, доход которого в месяц составляет 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Горбенко В.В. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» суд признает: объяснения Горбенко В.В. по каждому из эпизодов совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он поясняет обстоятельства совершенных им хищений, явками с повинной, активным способствованием раскрытию преступления; частичное возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО6.

Суд, учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.72,74,78,79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.77), а также его возраст.

Кроме того, суд считает возможным исключить из обвинения Горбенко В.В. отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из предъявленного обвинения не усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совершенные Горбенко В.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, судимости не имеющий, отсутствие тяжких последствий, денежные средства в суме 6000 рублей были возвращены потерпевшему ФИО6 на следствии; дело рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому по двум эпизодам хищений может быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений

При этом оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо с учетом ст. 73 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Горбенко В.В. совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Горбенко В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- коробок зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – вернуть последнему по принадлежности;

- мужское портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ОАО «ПриватБанк» №, денежные средства в сумме 6000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – вернуть последнему по принадлежности;

- распечатка смс-уведомлений с мобильного телефона, подтверждающие снятие денежных средств с банковской карты ОАО «Банк Москвы», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Уточненный гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 700 рублей в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Горбенко <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного к исправительным работам 10% в доход государства;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного к исправительным работам 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Горбенко В.В. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного к исправительным работам 10% в доход государства.

Время содержания Горбенко В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить ему не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Горбенко В.В. - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горбенко <данные изъяты> в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 700 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробок зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – вернуть последнему по принадлежности;

- мужское портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ОАО «ПриватБанк» №, денежные средства в сумме 6000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – вернуть последнему по принадлежности;

- распечатка смс-уведомлений с мобильного телефона, подтверждающие снятие денежных средств с банковской карты ОАО «Банк Москвы», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Горбенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: М.С. Головина

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2016 года обжалован не был, вступил в законную силу 05.07.2016 года.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: М.С. Головина